Re: [escepticos] La prepotencia de los físicos

[Francisco Hernández]

Entiendo los argumentos del economista, pero, si bien parece teóricamente
posible... ¿Alguna vez ha habido crecimiento en "utility" sin estar
acompañado de crecimiento en consumo de energía?

Francisco

El 14 de abril de 2012 19:34, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com> escribió:

> Un magnífico ejemplo de lo que nos pasa todo el tiempo cuando nos
> vamos a otras disciplinas que sólo conocemos superficialmente. Este
> diálogo ha sido bastante recomendado en los círculos de físicos que
> sigo en la redes sociales y va sobre la imposibilidad del crecimiento
> económico ilimitado
>
> http://physics.ucsd.edu/do-the-math/2012/04/economist-meets-physicist/
>
> En los comentarios entra un economista y aclara lo que entiende desde
> la disciplina por crecimiento económico
>
>
> http://physics.ucsd.edu/do-the-math/2012/04/economist-meets-physicist/#comment-5463
>
> Obviamente el físico no pone en boca de su interlocutor economista los
> mejores argumentos y así parece que los simples razonamientos del
> físico son muy poderosos. Nada más lejos de la realidad, se deben a
> que no ha entendido lo que en economía se entiende por crecimiento
> económico.
>
> saludos
>
> --
> Pedro J. Hernández
> http://ecos.blogalia.com
> @ecosdelfuturo
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Francisco J. Hernández
twitter: @fjhheras