Re: Otro magufo conspiranoico. ERA Re: [escepticos] Más sobre Navarro

[Paco Gaspar]

Te lo puedo robar para mi Facebook?

Es que se puede decir más alto, pero no más claro.


El 13 de abril de 2012 10:13, Akin <akinlg en gmail.com> escribió:

> Hoy me he encontrado este enlace:
> http://usuariosdebancayseguros.adicae.net/?articulo=634
>
> Aparentemente me he quedado muy corto cuando dije que el 46% de nuestro
> déficit público venía de las ayudas a la banca y que sin él cumpliríamos
> los requisitos de déficit marcados por Bruselas.
>
> Si esas cifras son correctas, y las cruzamos con estas otras:
> http://www.datosmacro.com/deficit/espana
>
> Sin las ayudas a la banca, no sólo no tendríamos déficit público, sino que
> tendríamos un superhábit del 5% en nuestras cuentas. Entiendo que si una
> caja o banco está a punto de quebrar, el estado debe rescatarla e inyectar
> dinero para que sus clientes no pierdan sus ahorros. Lo que no entiendo es
> que después de sanearla se regale de nuevo a la banca privada. Tampoco
> entiendo que los bancos puedan sanear sus balances con dinero público sin
> que sus cúpulas sean cambiadas ni el estado tenga nada que decir
> posteriormente en la gestión del banco. Ni siquiera nos quedamos con los
> pisos que ellos no quieren o los adquiridos por desaucios para que el
> estado ponga todo ese stock en alquiler barato para las familias que se han
> quedado sin ningún lugar donde vivir.
>
> Y desde luego no entiendo que a mí me recorten sanidad, educación,
> dependencia, infraestructuras, pensiones, I+D+I, y muy pronto las
> prestaciones de desempleo... porque el dinero que había para ello se ha
> gastado en sanear los balances de negocios privados.
>
> Y no entiendo en absoluto por qué metemos dinero público en la banca
> privada, y además hay que cargarse el sistema de cajas de ahorros
> convirtiéndolas en bancos.
>
> Y tampoco entiendo por qué si somos un país con un superhábit real del 5%
> necesitamos una ley que reduzca a los trabajadores a esclavos, porque dicen
> que estamos tan tan mal.
>
> Y mucho menos por qué, si tenemos superhábit del 5%, es necesaria una
> reforma constitucional para colocar el déficit 0 en nuestra carta magna
> colada de tapadillo por los dos grandes partidos a toda leche.
>
> Y no entiendo en absoluto por qué ni PSOE ni PP dicen claramente que somos
> un país absolutamente eficiente en nuestra gestión de lo público (a pesar
> de los corruptos que salen por todos lados), un modelo a seguir, y que por
> eso Obama quería copiar nuestro modélico (hasta ahora) sistema sanitario
> por ser uno de los mejores del mundo en prestaciones y en
> prestaciones/coste. Y en cambio unos y otros no paran de hablar de que hay
> que recortar por todos lados (y gente como Rosa Diez o Esperanza Aguirre
> hablan de cargarse el estado de las autonomías porque dicen que es caro)
>
> ¿Alguien ha escuchado a alguno de los dos grandes partidos poner esas
> cuentas sobre la mesa claramente para que los ciudadanos seamos conscientes
> de que todo esto es por salvar el culo de Botín y amiguetes? Que el único
> problema de deuda pública ha sido por convertir la deuda privada de la
> banca en deuda pública (mientras la deuda privada de los ciudadanos
> hipotecados se ha mantenido provocando miles de desahucios)
>
> Si sumamos a eso los favores en justicia (taparle el desfalco a Botín e
> indultar a Sáenz) ¿Podemos hablar de conspiración de la banca y los
> gobiernos para salvar los negocios de los primeros a costa de durísimos
> sacrificios de los ciudadanos?
>
> Podemos sumar a eso, si se quiere, el negocio redondo de dejarle dinero al
> 1% a la banca para que compre deuda pública al 5%, un negocio por
> cantidades aún más enormes (cada emisión son varios miles de millones de
> euros, calcúlense los beneficios resultantes)
>
> Es que las cifras son tremendas, absolutamente tremendas. A mí
> personalmente me sucede que cuando las dan en un telediario me pierdo
> porque todo lo que suba del coste del salario de un futbolista se convierte
> mentalmente en "una burrada de dinero" y pierdo la referencia de que hay
> burradas de dinero y burradas de dinero mil veces mayores que las
> anteriores. Pero en cuanto he visto las cifras por escrito y me ha parado a
> verlas, la cosa se convierte en una indignación absoluta por la estafa a la
> que los ciudadanos estamos siendo sometidos.
>
> Si no es una conspiración, no sé como llamarlo ¿Robo masivo institucional?
>
>
>
> --
> Akin
> -----------------------
> http://akin.blogalia.com
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>