Re: Otro magufo conspiranoico. ERA Re: [escepticos] Más sobre Navarro

[David Revilla]

Cibernesto-
>> Lo que si es
>> indiferente: la realidad es que el poder político coincide con el
>> financiero y económico en empujar en esa dirección.
>
> Bueno, eso de "la realidad es...". Lo siento, no. Eso es una 
> hipótesis, bastante inconcreta además.

David-
Si me enseñas leyes recientes, declaraciones del poder financiero, o 
sacas a la palestra medidas que no hayan empujado en esa dirección, pues 
nada. Yo todas las que veo lo hacen. Incluso las que dicen que dictan 
para fines más loables y admisibles por los gobernados también nos 
aseguran que no van a dar frutos "a corto plazo", aunque son evidentes 
los frutos contrarios y ni se molestan en negarlos.


Cibernesto-

>
> Al ser los gobernantes, o los empresarios, o los banqueros, realmente 
> de sujetos conscientes y con voluntad (no como en el caso de la 
> evolución) hay que intentar no favorecer los malentendidos y los 
> discursos confusos.
> _______________________________________________ 


David-
Pues depende. A veces conviene reducir un concepto a una palabra para 
ser eficiente en la comunicación, y juraría que este es uno de esos 
casos. Está bien ser detallista cuando el detalle es relevante, pero es 
mucho mejor pecar de generalizar que de no decir nada. Sin duda sería 
más preciso hablar todo el rato de "el sector financiero, sus 
regulaciones, agencias de control e intereses que orbitan alrededor del 
sector", por decir algo, pero si en vez de eso dices "los banqueros" 
tampoco estás engañando.
En cuanto a atribuir intencionalidad a los actos que puedan hacer esos 
banqueros, insisto, es indiferente que sea literal o metáfora: o lo que 
buscan los diferentes actores es eso, o actúan como si lo deseasen. Me 
importa una higa, repito, lo que intenten, me interesa lo que hacen, y 
describirlo como lo que intentan es mucho más rápido a la hora de hablar 
de ello.