[escepticos] Tildes (antes: La RAE...)

[Adrián Núñez Ferdmann]

>
> [Adrián]
> Ojo que en este caso, debiste escribir obligatoriamente sólo (con tilde).
> Dice el DPD:
>
> [Mercader]
> Ay, que no te has enterado.
> Bueno; te explico: Estamos en medio de una discusión sobre la necesidad o no
> de colocar tildes en términos que puedan resultar ambiguos. Un contertulio
>  afirmaba que esas tildes que la R.A.E. ya no considera obligatorias, ya no
> hay que ponerlas. Algunos insistimos en que siguen siendo necesarias y que
> la R.A.E. ha metido la pata, como en tantas otras veces.  Para  argumentar
> mejor mi opinión he redactado una frase que, a mi modo de ver, era
> suficientemente  clara  hasta que las normas modernas la han convertido en
> ambigua.  La demostración es que tú la has entendido al revés y que el otro
> contertulio no ha conseguido aclararla a base de comas.  Yo quise decir que
> "el mes que viene  voy a verte yo solo, sin compañía". Por lo tanto, no
> lleva tilde.

[Adrián]
No, sí he entendido. Lo que quiero decir es que no es cierto que la
tilde diacrítica ya no sea obligatoria siempre. En el ejemplo concreto
que diste sí es obligatoria según la regla de la RAE que cité. Es
decir, cuando puede haber confusión, el adverbio "solo" debe llevar
tilde. Yo no veo la tendencia a la ambigüedad.

Saludos,
Adrián