Re: [escepticos] Ateos o creyentes (era: Emisión de la serie Escépticos en EITB)

[Pepe Arlandis]

El 30 de septiembre de 2011 18:05, Pepe Arlandis
<pepe.arlandis en gmail.com>escribió:

>
>
> El 30 de septiembre de 2011 17:47, Claudio J. Chiabai <
> chiabaiclaudio en gmail.com> escribió:
>
> On Vie 30 Sep 2011 12:25:50 David Revilla escribió:
>> > El 30/09/2011 17:10, Claudio J. Chiabai escribió:
>> > > "Un milagro no es un hecho absurdo, si no un hecho que
>> > > aun no podemos explicar."
>> >
>> > bueno, es que no estoy de acuerdo, es un hecho absurdo, la verdad, que
>> > alguien tenga la capacidad de sanar un leproso en el siglo 0, sea
>> > todopoderosos, infinitamente bueno y tal, y después de él sigan habiendo
>> > leprosos es un absurdo lógico.
>>
>> Perdón. No iba tan lejos. Hoy hay muchos hechos que son tildados de
>> milagros:
>> Una curación espontánea, un evento azaroso afortunado, y hasta la vida
>> misma
>> es clasificada de milagro. Ahora que un judío de hace dos mil años pudiera
>> curar la lepra .. .bueh! Pero lo que creo que apunta la cuestión es que
>> podría
>> suceder, pero sus probabilidades serian infinitesimales ... técnicamente
>> hablando. Ahora si debo decir algo al respecto, es una idiotez!
>>
>> Pero como es la Biblia podrías interpretarla ¿no? ¿Y si lo que entendían
>> por
>> lepra era un sarpullido y con algún ungüento le curo el sarpullido?
>> ¿Suizas no
>> fue instantáneo, quizás fue al par de días y los evangelistas lo contaron
>> así.
>> Y quiasmo lo contaron así por lo maravillados que estaban. Así podrías
>> explicar muchos milagros, deformaciones de los eventos al contarlos.
>>
>> Yo casi todos los días escuchos los "milagros" del psicoanálisis.
>> Pacientes
>> que se sanaron al recordar que la madre no le ponía suficiente leche en
>> los
>> cereales y que eso los traumo. O como eventos enterrados en la memoria
>> aparecen de golpe en las terapias. A veces me es difícil decir algo al
>> respecto, ya que se guardan en el bolsillo todos los eventos de sus casos,
>> Solo cuentan lo que le parece relevante a ellos, obviando las luchas con
>> el
>> paciente para que aceptara su reconstruccion de los recuerdos que le
>> ofrecen
>> al paceinte. (¡Mi reino por una sesión psicoanalítica completa en todos
>> los
>> detalles!) Aquí parece pasar los mismo. Si asumo que no se lo inventaron y
>> estuvieron de testigos del hecho, creo que algo falta. No nos están
>> diciendo
>> objetivamente todos los hechos.
>>
>> Ahora estos evangelistas, le creyeron a otros en su mayoría, no fueron
>> testigos, así que como testigos de las curaciones y milagros ... poco y
>> nada.
>>
>> --
>> Saludos ... Claudio
>> ================
>> http://chiabai.com.ar
>> "Por un mundo sin guerras y sin psicoanálisis."
>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
> Dios existe porque es el sujeto del verbo crear y éste es un verbo que
> necesita sujeto, si quieres que deje de existir hagamos que crear se un
> verbo impersonal. Júpiter-Zeus existía porque el verbo llover era un verbo
> que necesitaba sujeto y Júpiter era su sujeto. Acabo de soltar una
> gilipollez más sobre la existencia o no existencia de Dios pero ¿Existe
> algún hecho que se pueda considerar indicio de la existencia de Dios? dado
> que no existen indicios acerca de su existencia ¿que más da que exista o que
> no exista? a mi el que exista o no exista me la trae floja, pero el que
> existan o no existan creyentes, no.
> saludos pepet
>