[escepticos] Ateos o creyentes

[Jaime Rudas]

Hola, Paco:

>>  [Mercader]
>>  Iba a apropiarme  de tu alegato, asumiéndolo al 100% cuando he recordado
>>  los argumentos de las autoridades eclesiásticas que juzgaban a Galileo y
>>  resulta que suenan exactamente igual:
>>  "Por el contrario, decir que el sol  se levanta y se pone según los
>>  designios de Dios y que la tierra está inmóvil no requiere prueba alguna
>>  (...) "

[Paco]
> Sí, Mercader, suenan igual, pero hay una importantísima diferencia: en la
> época en la que la Iglesia mantenía que decir que la tierra está inmóvil no
> requería prueba alguna, no se conocía una ley física que establecía que la
> tierra no está inmóvil. Es decir, no había un hecho avalado por la lógica,
> por la matemática ni por la física que impidiera que la tierra estuviera
> inmóvil.

[Jaime]
¿O sea que en esa época era razonable creer en Dios?

> [Paco]
> Sin embargo, con la física, la matemática y la lógica que conocemos, y que
> está ampliamente demostrado que funciona, la existencia de ese dios
> implicaría violar esas leyes (que, insisto, porque ahí es donde está la
> diferencia, están comprobadas y evidenciadas más allá de toda duda).

[Jaime]
De esas, las únicas que están comprobadas más allá de toda duda son los teoremas matemáticos, y eso, asumiendo que sus postulados son ciertos y que nuestra lógica no falla. De las leyes de la física solo podemos estar razonablemente seguros, pero nunca podremos comprobarlas más allá de toda duda. En cuanto a la lógica, simplemente asumimos que es correcta porque funciona, pero tampoco hay ninguna forma de comprobarla más allá de toda duda.

[Paco]
> Por
> ponerlo con un ejemplo: Las leyes físicas, matemáticas y lógicas
> comprobadan, impiden que un animal muerto resucite, digamos, al cabo de 2
> meses.

[Jaime]
Pues, francamente, nunca había escuchado de esas leyes. ¿Podrías, por ejemplo, enunciar una ley matemática que impida eso? lo pregunto porque, francamente, no logro ver nada que, en principio, impida resucitar un animal muerto. A menos que consideremos que cuando muere, hay algo que resulta irrecuperable (el alma, por ejemplo).

[Paco]
> La existencia de algún dios omnipotente, invalidaría estas leyes. Y
> resulta que estas leyes están comprobadas más allá de toda duda. Por tanto,
> no puede existir ningún dios omnipotente. No hace falta demostrar que no
> existe para estar totalmente seguro de que no existe.

[Jaime]
No veo claro cuáles leyes (comprobadas más allá de toda duda) invalidaría la existencia de un dios omnipotente.

Saludos,

Jaime Rudas
Bogotá