Re: [escepticos] Ateos o creyentes (era: Emisión de la serie Escépticos en EITB)

[Sacha Marquina Reyes]

El 29 de septiembre de 2011 22:24, Jose Luis <joseluis.vm en terra.es>escribió:

> El 29/09/11 20:31, Sacha Marquina Reyes escribió:
>
>  El 29 de septiembre de 2011 16:50, Jose Luis<joseluis.vm en terra.es>**
>> escribió:
>>
>>  Es un error común confundir o considerar "ateo" al que no cree en dioses
>>> cuando, para ser ateo, hay que afirmar "no existe Dios" lo que, para
>>> algunas
>>> concepciones de Dios, no deja de ser un "acto de fe", una creencia.
>>>
>>
>>
>> ¿Para qué dios (que tenga un mínimo de creyentes) consideras que es un
>> acto
>> de fe negar su existencia?
>>
>
> Supongo que si creo tener el derecho de pedir pruebas a quien afirma que
> Dios existe puedo considerar tener el mismo derecho de pedir pruebas a quien
> afirma que Dios no existe; el hecho de que yo no crea que exista nada
> parecido no me impide pedir pruebas a quien afirma poseer la certeza de que
> no existe; a falta de certezas se podrá aducir baja probabilidad,
> imposibilidad según lo conocido, ... pero, si se afirma una no existencia,
> una certeza, o se aportan las pruebas o es que simplemente se cree. Así lo
> veo yo.
>

Entonces cuando decías "para algunas concepciones de Dios" realmente querías
decir "para cualquier ente", porque por lo que veo requieres pruebas para
cualquier negación de existencia.
Siguiendo tu razonamiento, como para ser ateo "hay que afirmar 'no existe
Dios'", entonces según lo que tú dices, todos los ateos están haciendo un
acto de fe, defendiendo una creencia (no sólo algunos ateos).
¿Es así?