[escepticos] La RAE y http://www.elcastellano.org/

[Francisco Mercader]

[Paco Gaspar]
Yo también me he plantado. Me da lo mismo que ya no haya que escribirla, 
yo pienso seguir utilizando la tilde diacrítica, porque pienso que es 
necesaria. No echaré la bronca a quien la utilice, pero yo la seguiré 
utilizando.

[Mercader]
Pero si es que la explicación que da la R.A.E. respecto a que la tilde 
sólo será necesaria cuando se prevea ambigüedad o confusión, revela un 
mayúsculo despiste, por no decir  ignorancia suprema de cómo funciona la 
comunicación. La ambigüedad se puede dar en la percepción del lector, 
que se ve obligado a recorrer todo el texto antes de asimilar el 
contexto  de la frase y comprender el sentido de 'solo', por ejemplo. .
¿Cómo sabe el escritor si va a haber ambigüedad en la percepción del 
lector? ¿Cuánto habrá que retroceder  o avanzar en el texto para  reunir 
todos los datos? A mí, esos milisegundos necesarios, sólo me molestan y 
enmarañan  la lectura ¿Y cómo se las va a apañar el escritor cuando 
decida voluntariamente jugar con la anfibología, que es un recurso 
legítimo?  Recuerdo ahora que tampoco es obligatorio tildar la 'o' entre 
cifras. Aparece el riesgo de que  6 o 7 se lea, según el tipo de letra, 
como 607.   Siempre he sospechado que estas nuevas normas le vienen bien 
sólo a aquellos que leen despacito, moviendo los labios. ¿Serán de esos, 
nuestros próceres gramáticos?
============================
Mis residuos mentales:
http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr
============================