[escepticos] La RAE y http://www.elcastellano.org/

[Paco Gaspar]

Sí, el propósito original de la RAE se ha desvirtuado. Ahora sí imponen (o
tratan de imponer). Por eso decía que 'se supone que...' Pero está claro que
todo se prostituye. Joder, ¡¡si ahora hasta demandan por enlazar a su
página!!



El 29 de septiembre de 2011 13:12, José Àngel Morente <joseangel en morente.org
> escribió:

> 2011/9/29 Paco Gaspar <fjgaspar en gmail.com>:
> > En todo caso, la tilde diacrítica sigue siendo correcta si la pones. Si
> no
> > la pones, también. Es sencillo (y yo casi hasta lo comprendo): la RAE
> está
> > para recoger los cambios que se producen en el idioma, en la calle. No
> > impone una forma de hablar/escribir, ni unas reglas gramaticales. Tan
> solo
> > recoge como norma aquello que se utiliza mayoritariamente. O al menos,
> eso
> > es lo que tengo yo entendido que hace o debe hacer la RAE.
>
> Pero hablamos de ortografía. ¿Cómo se "impone" la ortografía en la
> calle? Las faltas de ortografía no son algo que tenga una tendencia
> homogénea y cada cuál comete las que comete. Y no creo que se pongan
> de acuerdo una mayoría en cometer la misma falta para que así tenga
> sentido su recogida en la RAE.
>
> Y de lo de añadir un diminutivo, ni hablemos. Ahora resulta que
> decirle "rojillo" a un "rojo" no es lo mismo. Pues nada, que recojan
> también "fachilla" de la misma manera que recogen "facha". Y de paso
> todos los demás diminutivos de cuantos sustantivos existan
> previamente.
>
> En fin... La RAE no es lo que era hace décadas (ahora se ve que debo
> tener el síndrome de la edad de oro).
>
>
> --
> http://misshapenreality.blogspot.com/
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>