[escepticos] reparto de votos?

[Paco Gaspar]

Pues José, es injusto porque ese sistema ha permitido que gobierne un
partido habiendo sacado menos votos.

Además, es que es justo que gobierne lo que quiera la mayoría (eso es la
democracia) pero la democracia también implica dar voz a las minorías. Si
la mayoría, digamos el 60% de la población, quiere que gobierne una opción
política, esa opción política debería ocupar exactamente el 60% de los
escaños, ni uno más ni uno menos. Si el 1% de la población otorga su voto a
otra formación política, esa formación debería ocupar el 1% de los escaños,
ni uno más ni uno menos. Dando más peso a la mayoría, ese 1% se queda sin
representación, y me perdonarás pero no veo qué tiene eso de democrático.



El 31 de octubre de 2011 11:18, José Àngel Morente
<joseangel en morente.org>escribió:

> 2011/10/31 Paco Gaspar <fjgaspar en gmail.com>:
> > En todo caso, no deja de ser injusto que el valor de mi voto dependa de a
> > quién voten los demás. El valor de un voto debería ser siempre
> exactamente
> > un voto.
>
> Lo que se hace es darle más peso aún a lo que hayan votado la gran
> mayoría. También puede ocurrir que el partido al que tú votes termine
> siendo el mayoritario y por tanto que sea tu voto el que "valga más"
> (que tampoco lo veo yo así, pero bueno), así que, de partida, el
> sistema es igualitario para todos los votantes.
>
> Yo todavía no entiendo por qué el sistema D'Hondt es injusto. Me
> parece lógico premiar más lo que quiera la mayoría y sobre todo me
> parece práctico evitar que mil partidos minoritarios al final
> conviertan un gobierno en algo inmanejable teniendo en realidad muy
> poco peso por separado cada uno de ellos.  Imaginad, ya se quejaban
> muchos del jaleo del tripartito catalán... y eso con el sistema
> D'Hondt... imagina sin él.
>
>
> --
> http://misshapenreality.blogspot.com/
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>