[escepticos] Hay alternativas (cadena voto en blanco-nulo)

[Alberto Rodríguez]

Hola,

El 27/10/2011 11:45, Adria Comos escribió:
> Entiendo esta postura...
>
> La duda que tengo es que incluso para escoger candidato y cómo
> queremos que funcionen las cosas (más allá de "tener trabajo o que
> las cosas funcionen bien"), deberíamos tener un mínimo de criterio
> basado en un mínimo de conocimientos.  Si no, estamos vendidos al
> markéting como creo que pasa de forma abrumadora.
>
> Es decir, esa elección de candidato, para mí ya es una decisión.

Sí, pero es una decisión basada en conocimiento mucho más general, no en 
un profundo conocimiento sobre macroeconomía, por ejemplo.

> cada vez me da más la impresión de que (en general) no tenemos
> conocimientos ni criterio ni base para, ni escoger el
> candidato/programa adecuado, ni escoger cómo deberían funcionar las
> cosas (insisto, más allá del "que funcionen bien" o "tener dinero y
> salud").

Pues no estoy muy de acuerdo, o a lo mejor es que no me he explicado lo 
suficientemente bien.

Yo quiero sanidad y educación pública, por ejemplo. La hemos tenido 
hasta ahora, y al menos la sanidad era envidiada en no poco países.

Aún suponiendo (que es mucho suponer) que las condiciones hayan 
cambiado, no me es exigible que el análisis de las consecuencias y el 
costo de seguir teniéndola lo haga yo, y en función del resultado vote a 
un candidato o a otro.

Son los candidatos, por si mismo o a su vez por delegación, quienes 
hagan ese análisis y nos informen: puede tener estas consecuencias, 
probablemente cueste X, y hay también estas alternativas o estas otras.

> Por ello, el voto más que escoger al candidato que viene, lo veo como
> para premiar/castigar al que está (que ahí sí que todo el mundo tiene
> criterio para evaluar, aunque sea muy subjetivamente, cómo está).

Lamentablemente, esa del "premio/castigo al que está" es la razón 
principal de que los próximos cuatro años nos vaya a gobernar una 
persona que lleva un par de años escondida en su madriguera, hablando lo 
menos posible, y cuando no le queda más remedio solo suelta 
generalidades como las que citas "hay que hacer las cosas bien y se 
están haciendo mal".

> Lo de "formarse" no lo decía en el sentido que todos sepamos de todo,
> sino precisamente de delegar: de delegar en "los que saben"; no en un
> candidato o partido, sino que hubiera más referéndums entre los
> ciudadanos pero, y esto es lo esencial, que se pudiera discriminar
> entre los que tuvieran conocimientos del tema (no se, por alguna
> titulación por decir algo).  Mas participación pero con menos peligro
> de manipulación...aunque entiendo lo utópico del tema.

En un referendum precisamente se manifiestan los problemas que yo 
indicaba: es una instrucción directa sin delegar en alguien (que se 
supone especialista) para tomar las decisiones de implementación sobre 
la marcha; y se vota sobre asuntos muy concretos, lo que exige 
conocimiento específico de los votantes que generalmente no tenemos.

Por eso no me gustan los referendums, salvo para cuestiones generales 
especialmente trascendentes.

> Y contestando un poco a Sacha, decir que cierto es que (siguiendo el
> ejemplo) si no me gusta el cine español tampoco me voy a poner a
> hacer una peli... Pero veo que la política no es como el cine, que si
> no te gusta te vas al teatro... La política siempre está ahí, y yo

"La realidad es aquello que, cuando dejas de creer en ella, no desaparece".

Philip K. Dick

-- 

Un saludo,
Alberto Rodríguez
http://twitter.com/arcFordPrefect
http://facebook.com/AlbertoRodriguezCalvo

Invitación a DropBox:
http://www.dropbox.com/referrals/NTEyMTIzMjc1OQ