[escepticos] Malditos alemanes...

[David Revilla]

:D
Enviada la corrección, tranquilo.

El 26/10/2011 23:19, Pepe Arlandis escribió:
> El 26 de octubre de 2011 18:33, Jaime Rudas<jrudasl en gmail.com>  escribió:
>
>> Hola, Alberto, Borja:
>>
>> [Alberto]
>>>>   Para calcular la energía cinética hace falta saber la velocidad.
>>>>
>>>>   El error del artículo está en que las velocidades no se tienen en
>> cuenta, y es bastante obvio que la velocidad con la que chocó el Deep Impact
>> es muy, pero muy superior a la que un satélite choca contra la Tierra
>> después de frenarse en la atmósfera.
>>
>>> [Borja]
>>> No se por qué. Le queda atmósfera para rato para frenar. Y el rozamiento
>> es proporcional al cuadrado de la velocidad. Vamos, que dicha velocidad no
>> aumentará de forma ilimitada, sino que alcanzará un valor relativamente
>> constante.
>> ¿Cuánta energía cinética lleva un misil balístico al impactar? Pues la que
>> lleve el satélite será ostensiblemente menor (corrigiendo las masas de
>> ambos, claro) debido a que la atmósfera lo frenará más que a un misil.
>>
>> [Jaime]
>> Más que a un misil, se me ocurre que caerá en forma parecida a un
>> meteorito. Encontré en alguna parte que su velocidad de impacto es del orden
>> de los 500 km/h. Si nos atenemos  a que la mayor pieza que sobrevivirá tiene
>> 1,7 toneladas, me resulta que el impacto tendrá 19 x 10^6 julios, o sea,
>> 1000 veces menos que el de Deep Impact, lo que correspondería a 5 kg de TNT
>> (¿quizás a eso se refería Pepet?). Ahora bien, si tenemos en cuenta la tabla
>> que hay en:
>>
>> http://es.wikipedia.org/wiki/Escala_sismol%C3%B3gica_de_Richter
>>
>> nos resulta que el terremoto de Turquía (7,2 grados) correspondería a
>> 250.000 toneladas de TNT, mientras que Deep Impact, 5 toneladas y ROSAT, 5
>> kilos.
>>
>> Saludos,
>>
>> Jaime Rudas
>> Bogotá c
>>
> Pues no, no me refería a eso, simplemente metí la gamba, sabiendo que eran
> mil toneladas, no se el motivo por el que lo asocié a mil kilos. Era una de
> esas situaciones que intuía haberme equivocado, pero no veía el despiste,
> motivo por el cual le dije a David que no era necesario que me citara asi el
> que apechugaba con el error era él :). Era una de esas situaciones en las
> que sin saber porqué tenía la sensación de haberme equivocado, pero no
> pillaba el despiste.
> saludos pepet
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
*David Revilla*
http://www.puntoque.net
davidrev en gmail.com
--