[escepticos] Escons en blanc

[Jorge J. Frias]

El día 6 de octubre de 2011 02:19, Cibernesto
<cibernesto en homowebensis.com> escribió:
> El 06/10/2011 2:02, Jorge J. Frias escribió:
>>
>> No lo creo. Llamazares precisamente ha estado buscando el voto de
>> diputados de los grandes partidos que no estuvieran a favor de la
>> reforma de la constitución y al final no lo ha conseguido. ¿Demasiada
>> unidad? ... parafraseando al Pater ¡tururú! :-)
>
> No entiendo. Decías que todos votan lo mismo. Pues no, no votan todos lo
> mismo. Se votan cosas muy distintas, lo que pasa es que algunas están en
> franca minoría.

Me refería a que la disciplina de partido obliga a los diputados a
votar lo que digan desde arriba. Que vale que para muchas propuestas
todos estén unidos, que para eso son del mismo partido, pero no es de
recibo que ante las leyes más polémicas los diputados tengan que
hacerlo en contra de su conciencia o tengan que "ponerse malos".

>
>> Faltan las del 2008, ahí sí que beneficia al PSOE. Sí, beneficia al PP
>> y al PSOE, pero también a los nacionalistas vascos y catalanes.
>
> Muy poquito, según tengo entendido. Si los más beneficiados son PP y PSOE, y
> a veces algún nacionalista pero no otro, no se sostiene lo que afirmabas
> sobre lo local y lo global...
>
>> ¿Cuántos votos necesitaría un
>> partido de carácter nacional para tener una mínima representación en
>> el congreso? UPyD necesitó 300.000 para conseguir un escaño y el PNV,
>> con los mismos votos, sacó 6
>
> Que el sistema electoral perjudica a los partidos pequeños (o sea, con pocos
> votos) de "ámbito estatal" no lo he discutido. Eso es bien cierto y bien
> sabido, pero no es lo que te discutía. Lo que te discutía era lo otro ;o)

Quizás no me expliqué bien. Lo que queda claro es que el que coge
bocado no lo suelta. Estos partidos están conformes con esta forma de
contar los votos porque a ellos no les va mal y se aseguran que no les
haga sombra otros. Y los votantes, pues ya sabes, prefieren malo
conocido...