Re: [escepticos] Lo que no podemos ver ¿existe?

[Jaime Rudas]

Hola, Pedro J.:

>> [Jaime]
>> Sí, en realidad, para este caso particular, yo le hice una modificación a la definición de horizonte de eventos y la convertí en el límite a partir del cual nunca nos ha llegado ni nos llegará información.

> [Pedro J.]
> Te refieres entonces al horizonte de partículas que define el universo
> observable. Aunque las cosas son complicadas porque un universo en
> expansión desacelerada sí que tiene un horizonte de partículas, pero
> como en el principio del universo hubo inflación (una expansión tipo
> de Sitter) en realidad no existió un horizonte de partículas y
> cualesquiera dos objetos del universo han estado en algún momento
> causalmente conectados (esa es la manera precisamente en la que
> inflación resuelve el problema del horizonte). Resumiendo. No han
> existido objetos cuya luz no nos haya llegado en algún momento del
> pasado pero sí que existen objetos cuya luz jamás nos volverá a llegar
> y el número de objetos en esta última condición crece a medida que se
> expande el universo.

[Jaime]
Sí, ya veo. Pero, bueno, creo que el argumento sigue siendo válido sin
tener que remontarse tan atrás. Podríamos considerar solo desde el
nacimiento de la galaxia o, incluso, desde el tiempo de la
recombinación, o sea, desde cuando partieron los fotones que hoy vemos
como fondo cósmico de microondas.

Saludos,

Jaime Rudas
Bogotá