[escepticos] Ateos o creyentes

[David Revilla]

Yo es que aceptaría especulaciones del tipo que somos un experimento en 
una probeta incomensurable de unos seres inimaginables para nosotros, si 
tal cosa tuviera algún viso de realidad. Lo que me niego a hacer es 
colocarle el nombre de dios a ese ser, en todo caso le llamaría el 
cabrón ese que nos va a tirar por el desague cuando se lo diga el jefe.

El 02/10/2011 20:45, Inés G.A.T. escribió:
> Pues yo, como Martín Gardner, también creo que hay verdades tan fuera
> de nuestro alcance como el cálculo para la mente de un gato. Pero no
> creo que sean verdades trascendentes, más allá de las leyes que rigen
> el Universo, y sobre cuyo funcionamiento la humanidad aún ignora
> mucho.
>
> Una divinidad "totalmente ajena", inexcrutable, etc... me parece una
> paja mental bastante difusa. ¿Esa divinidad es o no es creadora? ¿Qué
> conoce y qué se le escapa? ¿Puede intervenir y elige no intervenir, o
> no puede intervenir? ¿Qué puede y qué no puede? ¿Tiene que ver con esa
> divinidad lo que algunas religiones llaman "alma"?
>
> Y si la respuesta a todo eso es "no sé, yo sólo creo en que algo hay
> por ahí que no nos afecta y que se nos escapa", pues, qué quieres que
> te diga, que para pajas mentales me parece más entretenida la de "voy
> a pensar qué haría si mañana fuera invisible". Y estoy segura de que
> Martin Gardner, así como otros teístas que has citado, son muy listos,
> pero es que hasta la gente muy lista a veces se lía con pajas
> mentales. Que les den pretensiones filosóficas, eso es cuestión de lo
> grandiosos que se crean...
>
> Saludos,
>
> El día 2 de octubre de 2011 16:58, Jose Luis<joseluis.vm en terra.es>  escribió:
>> El 02/10/11 15:07, Inés G.A.T. escribió:
>>> Creer en un dios, o dioses, que existe fuera de las leyes de la
>>> física, creador pero no interviniente (o no demasiado interviniente,
>>> tal vez de vez en cuando su existencia se note en este mundo),
>>> moralmente más bien neutro, ni muy malo ni muy bueno, más bien pasota,
>>> pero omnisciente y omnipotente...
>>>
>>> A mí esa postura me parece más bien propia de gentes que no se
>>> aclaran, y a las que les da pereza mental aclararse, gentes a las que,
>>> no sé por qué, les parece muy radical eso de que "no haya nada", y
>>> dejan una puerta abierta a vaguedades filosóficas como las anteriores.
>> La única referencia directa que tengo recopilada es la de Gardner:
>>
>> "..., yo no tengo reparos en revelar mis convicciones básicas. Creo, por un
>> salto emocional de fé, en una divinidad «totalmente ajena», totalmente
>> inexcrutable por nuestras pequeñas y limitadas mentes. Creo que existen
>> verdades tan fuera de nuestro alcance como el cálculo para la mente de un
>> gato. ... No creo en lo que yo llamo la «supertición del dedo»: la idea, que
>> para mí es casi una blasfemia, de que Dios considera necesario de vez en
>> cuando suspender las leyes de la naturaleza, introduciendo un dedo en el
>> universo para hacer reparaciones." [Martin Gardner "¿Tenían ombligo Adán y
>> Eva?" pg. 35
>>
>>> Son los típicos del "algo hay". Yo suelo pensar "si crees que hay algo
>>> tan singular que trasciende las leyes de la física, ten el valor y la
>>> honestidad de pensar un poquito en qué narices es eso en lo que crees,
>>> no te encojas de hombros y te conformes con esa vaga papilla
>>> teísta...". Claro que, si es cierto que Voltaire era ese tipo de
>>> deísta (cosa que dudo un tanto, pero que no sé), no me iba a hacer ni
>>> puto caso,  con lo misógino que era el señor, como para que yo le
>>> llame vago mental... :-)
>>>
>> --
>> "No creo que los ateos deban ser considerados como ciudadanos, ni tampoco
>> como patriotas. Esta nación es una bajo Dios." George Bush, 41° presidente
>> de los Estados Unidos.
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>
>

-- 
*David Revilla*
http://www.puntoque.net
davidrev en gmail.com
--