[escepticos] Tildes (antes: La RAE...)

[Inés G.A.T.]

Pues a estas alturas a mí se me escapa un tanto el matiz que añade
"rojillo" a "rojo"... ¿Matiz despectivo? Eso ocurre con muchos
diminutivos ("listillo", "maestrillo"...) ¿Qué hace tan especial a
"rojillo"?

El día 1 de octubre de 2011 16:18, José Àngel Morente
<joseangel en morente.org> escribió:
> No en el caso de rojillo, cuyo significado no cambia: persona de izquierdas.
>
> Lo que cambia es la intención o tono que se le da. De esa forma, habría que
> incluir "gamberrillo", "mentirosillo" y por supuesto, "fachilla".
>
> Todos esos disminutivos aportan un tono o matiz similar al que "rojillo"
> aporta a "rojo" y a nadie en su sano juicio se les ocurriría incluirlos en
> el diccionario.
> On Oct 1, 2011 3:37 PM, "Akin" <akinlg en gmail.com> wrote:
>> El uso de un diminutivo está justificado cuando tiene un significado
>> diferente al de la palabra original y, además, está ya implantado en el
>> habla:
>>
>> Una maquinilla no es una máquina pequeña.
>>
>> Y un cochinillo es un cochino pequeño, pero es que además es ya una oferta
>> culinaria difernete a un cerdo grande con una preparación y un sabor
>> claramente diferentes.
>>
>> Y un chiquillo es un chico joven, y una palabra muy común. Y no es lo
> mismo
>> una chiquilla que una chica.
>>
>> Como ves, ya existen muchos diminutivos implantados en el habla y
> reconocido
>> por la RAE.
>>
>> Y un rojillo... pues no es lo mismo "este es un rojo" a "este es un
>> rojillo", y al menos en mi entorno es ya un término implantado y las
>> connotaciones están diferenciadas (la primera suena bastante más rotunda)
>>
>>
>>
>> Saludos.
>>
>> El 1 de octubre de 2011 15:21, José Àngel Morente
>> <joseangel en morente.org>escribió:
>>
>>> A mí "rojillo" sí me molesta, pero más que nada por tratarse de una forma
>>> diminutiva cuya inclusión es incoherente con los criterios generales que
> la
>>> RAE usa.
>>>
>>> Habría entonces que meter todos los diminutivos de todas las palabras
>>> conocidas cuyo significado ya estuviera bien definido en su forma normal
>>> (alguien de izquierdas visto desde la perspectiva de un derechista es un
>>> "rojo"). Y entonces que empiecen por incluir "fachilla".
>>> On Oct 1, 2011 2:55 PM, "Akin" <akinlg en gmail.com> wrote:
>>> > La inclusión de "rojillo" me recuerda a una polémica que surgió aquí, y
>>> es
>>> > que "gallego" aparece como insulto en una de sus acepciones.
>>> >
>>> > Aquí se montó un jaleo, y se pidió a la RAE que se eliminase esa
>>> acepción.
>>> >
>>> > Pero sería estúpido, en mi opinión, cuando de hecho sí se usa como
>>> insulto
>>> > en algunos países. Las solución no es pedir a la RAE que lo retire,
> sino
>>> > pedirle a esos países que dejen de usar el término en ese sentido (lo
> qeu
>>> > probablemente será respondido con una carcajada).
>>> >
>>> > A mí no me molesta ni una entrada ni la otra. Un traductor inglés que
> lo
>>> vea
>>> > escrito en un libro tendrá derecho a ir al diccionario a ver qué
>>> significa.
>>> > Y si lo usan como insulto contra mí, pues me dará igual si está en la
> RAE
>>> o
>>> > no.
>>> >
>>> > Y sí, los que redactaron la norma anterior también eran especialistas,
>>> pero
>>> > es que la realidad cambia y quienes fijan las normas de ahora son los
> que
>>> > están ahora. Porque si no, bueno, podemos aplicar el mismo razonamiento
> a
>>> > los anteriores respecto a los anteriores, y así hasta exigir volver a
>>> > nuestro buen latín.
>>> >
>>> > Saludos.
>>> >
>>> >
>>> > El 30 de septiembre de 2011 21:33, José Àngel Morente <
>>> joseangel en morente.org
>>> >> escribió:
>>> >
>>> >> 2011/9/30 Pepe Arlandis <pepe.arlandis en gmail.com>:
>>> >>
>>> >> >> ¿Os habéis fijado, que la casi totalidad de los argumentos que se
> han
>>> >> dado
>>> >> > son juicios de valor? pues puestos a elegir entre juicios de valor
> me
>>> >> > merecen más confianza los emitidos por expertos en la materia, y
> puede
>>> >> que
>>> >>
>>> >> Los que emitieron las normas anteriores eran expertos en la materia
>>> >> también. Y si los expertos actuales incluso admiten "rojillo" como una
>>> >> nueva voz (y según ellos además NO tiene un matiz despectivo hacia una
>>> >> persona de izquierdas), pues como que dejan de inspirarme confianza
>>> >> como para seguir aplicando con ellos el principio de autoridad.
>>> >>
>>> >> Vamos, que de los cambios que introduzcan me quedaré con los que
>>> >> realmente me parezcan útiles y el resto me los pasaré por los forros.
>>> >>
>>> >> --
>>> >> http://misshapenreality.blogspot.com/
>>> >> _______________________________________________
>>> >> Escepticos mailing list
>>> >> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>> >> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>> >>
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > --
>>> > Akin
>>> > -----------------------
>>> > http://akin.blogalia.com
>>> > _______________________________________________
>>> > Escepticos mailing list
>>> > Escepticos en dis.ulpgc.es
>>> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>> _______________________________________________
>>> Escepticos mailing list
>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Akin
>> -----------------------
>> http://akin.blogalia.com
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Inés G.A.T.