[escepticos] Las neurociencias y el sujeto del inconsciente

[Jose Luis]

Si. Quizá me equivoque pero a mi esto me suena a que están buscando, por
enesima vez, al "homunculo" que se esconde en el cerebro, algo asi como si
pensaran que el hombre es un estúpido primate al que alguien le ha puesto
un alma, puro dualismo redivivo vamos :-)

El 23 de noviembre de 2011 17:35, Mr Reivaj <mrreivaj en gmail.com> escribió:

> El día 23 de noviembre de 2011 09:52, David Revilla
> <davidrev en gmail.com> escribió:
> > Pues desde mi ignorancia me parece un párrafo en el que se niega algo sin
> > aportar más argumento que la falacia de autoridad... Y qué autoridad¡
>
> Por eso me parece más una grna  falacia espantapájaros :
> http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
> porque la "autoridad" , ejem, ejem,...hablando de Freud y Lacan,
> exactamente tu toque escéptico/irónico. Así es que :
> >>"Las llamadas "ciencias cognitivas",
> >> siguiendo el auge de las neurociencias, han encontrado así una nueva
> razón
> >> para considerar y tratar al sujeto como un sistema cibernético, un
> >> ordenador, injertado en un organismo animal cuya última función sería la
> >> adaptación a la realidad.
> pues parece un "hombre de paja" bastante grande ¿no?..
> La verdad es que en conjunto no paga el tiro perder mucho tiempo, pienso
> :-))
> Salud
>
> --
> Mr Reivaj
>
> -----------------------------------------------------------------------------------------------
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>