Re: [escepticos] Querido Papá Noel...

[Paco Gaspar]

Exacto, Sacha. Ahora mismo, el Parlamento es una burda pantomima, no va a
servir más que para engordar bolsillos. Se va a hacer lo que proponga el
PP, y es absurdo, una pérdida de tiempo y de dinero montar la película del
debate en el Parlamento y la votación, porque de antemano se sabe que lo
que proponga el PP va a salir elegido, y lo que no, no. Tal como han salido
las elecciones (ojo, han salido así por el a mi modo de ver injusto sistema
electoral, porque si mi voto valiera lo mismo que los de todos, el PP no
habría obtenido mayoría absoluta), nos saldría más barato que cerraran el
Parlamento y que Rajoy y sus ministros fueran informando de las decisiones
que van tomando. ¿Para qué pagar taxis, luz, aire acondicionado, coches
oficiales, si las decisiones se van a tomar sin contar con la opinión de
nadie?



El 22 de noviembre de 2011 11:35, Sacha Marquina Reyes
<marquina en gmail.com>escribió:

> El 22 de noviembre de 2011 09:20, David Revilla <davidrev en gmail.com
> >escribió:
>
> > El 21/11/2011 17:53, Akin escribió:
> >
> >> P.D. Prefiero atomización que bipartidismo, conste.
> >>
> > Pues yo no. Por dos motivos:
> > -La ingobernabilidad es caldo de cultivo mucho más fructífero para el
> > chanchulleo y el protofascismo. Berlusconni llegó al poder precisamente
> > porque los italianos estaban hartos de tanta gilipollez de unos pocos
> > dejando a todos en vilo.
> >
>
> Nuevamente hago gala de mi incultura en política para preguntar. Cuando
> habláis de la ingobernabilidad producida por atomización, ¿a qué os referís
> exactamente?
> Yo entiendo que si hay una cámara con 350 personas y una propuesta, esos
> 350 votan, y si sale la mayoría exigida pues p'alante, ¿no?
> Lo lógico es que esos 350, sean de unos pocos partidos o de muchos
> distintos, voten lo que en conciencia les parezca mejor.
> Por que si hay muy pocos partidos y además hay una disciplina en la que
> debes votar lo que el partido manda, ¿qué sentido tiene tener a 350 tíos
> ahí chupando del bote?
>
>
> > -La fragmentación afecta a día de hoy especialmente a la izquierda. Con
> > listas únicas dudo mucho que la derecha deje de preferir su opción mas
> > plausible, pero la izquierda prefiere ignorar el voto útil... por el
> > inútil. El sistema actual, aunque a muchos le parezca lo contrario,
> > favorece mi ideología.
> >
>
> Desde mi ignorancia, quisiera pensar que aunque los escaños de izquierda
> estuvieran repartidos entre muchos partidos distintos, cuando se propone
> una idea "de izquierdas" todos esos escaños votarían favorablemente, no?
> Cuando ya nos vamos al detalle sí que entraría en juego el gradiente que
> comentan y las pequeñas diferencias que pueda haber entre dichos partidos
> de izquierda.
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>