Re: [escepticos] Querido Papá Noel...

[Paco Gaspar]

Sigo opinando lo mismo. Cuando un sistema democrático permite que una
formación que ha obtenido 1 millón de votos obtiene los mismos escaños que
los obtenidos por la suma de dos formaciones que entre las dos han obtenido
casi 3 millones, es que algo está fallando en el sistema electoral.

Yo no sé cuál será el sistema electoral más justo que pueda fabricarse, y
que permita mayor gobernabilidad; ni soy matemático, ni político, ni me
pagan para encontrar tal sistema. Solo sé que el que tenemos, es de todo
menos justo.

En cuanto a la representatividad territorial, ya lo dije en el anterior
flame: está salvaguardada mediante el Senado y en las elecciones
autonómicas y municipales. No veo de ningún modo necesario que tenga que
estar lo mismo en el Parlamento. Claro, que para ello, habría también, como
se ha dicho, que reformar el Senado y que sirviera para algo, porque
actualmente no es más que un gasto que no sirve absolutamente para nada.

Si mi partido obtiene más votos que el tuyo, lo mínimo, lo más mínimo que
creo que en justicia se debe exigir, es que obtenga al menos los mismos
diputados; lo que no puede ser es que yo obtenga más de 1,5 veces tus
votos, y tú obtengas 1,5 veces mis diputados.



El 22 de noviembre de 2011 10:26, David Revilla <davidrev en gmail.com>escribió:

>
>
> El 21/11/2011 18:39, Akin escribió:
>
>> Por cuestión de principios. Creo que si un 1% de la población tiene una
>> preferencia, lo lógico es que en un parlamento de 350 diputados, su voz
>> pueda escucharse
>>
> Este es justamente la falacia que discutimos la otra vez: El 1% tiene una
> preferencia diferente del resto, pero es que en ese 1% seguro que hay otros
> 1% con matices ad infinitum.
> Pretender que un punto concreto de lo que en realidad es un gradiente
> resume mejor la democracia es absurdo: aumentar el número de voces en un
> parlamento va en detrimento de la gobernabilidad por pura lógica. Y la
> ingobernabilidad puede presuponer una merma aún mayor de "sustancia
> democrática" que esa proporcionalidadhastaelfin.
> En esto tu postura me recuerda la obsesión de los liberales por "la
> libertad aplicada a todos los campos", como si la injusticia social no
> mermase de manera irrevocable las libertades más básicas: ¿no es eso el
> pedir que te sujeten el camello del chiste?
>
> ______________________________**_________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/listinfo/escepticos<http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos>
>