Re: [escepticos] ¿Modificación genética? Escépticos TV

[Mariam Chico]

>
> ¿No es mejor analizar el IMPACTO de las sustancias y técnicas, olvidándote
> si lo hacía el abuelo o si está sintetizado o si tiene ruedas?
>
Pues sí, a eso me refiero, pero puesto que quiero concretar, y posiblemente
aquí pueda encontrar mejor información sobre esas y no las otras...
...no hacéis más que poner en duda que la gente podamos aprender,
precisamente, eso creía que era lo que buscaba la divulgación científica.

Un saludo,
Mariam

El 9 de noviembre de 2011 16:05, David Revilla <davidrev en gmail.com>escribió:

>
>
> El 09/11/2011 12:46, Mariam Chico escribió:
>
>  Lo
>> que estoy, es tratando de encontrar los recursos de cualquiera de ellas,
>> que sí serían adecuados para una agricultura lo menos perjudicial con la
>> naturaleza, posible.
>>
> Vaya, lo que hacen las empresas que se dedican al ramo, solo que en sus
> prioridades lo verde es solo un valor comercial.
> Pero es que se plantará más o menos de una u otra manera dependiendo de
> esos valores comerciales, no de las ideas de quien consuma los productos.
> Entiende la diferencia: Imagina que una mayoría de gente pide agricultura
> de esa llamada ecológica pese a que cueste más porque consigues
> convencerles de sus bondades y el resultado es que la eficiencia es menor y
> terminas impactando más en el medio ambiente, ¿no estás cagándola a fondo?
> ¿No es mejor analizar el IMPACTO de las sustancias y técnicas, olvidándote
> si lo hacía el abuelo o si está sintetizado o si tiene ruedas?
>
> Es como lo de las nucleares, leñe, con la cantidad de muertos que producen
> las térmicas y se sigue hablando de apocalipsis nuclear?
>
> ______________________________**_________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/listinfo/escepticos<http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos>
>



--