[escepticos] CO2(:Comparativa de programas electorales PP-PSOE)

[Miguel A.]

Lo único que me extraña es que Greenpeace tenga razón en esto.

En esencia, decir que la captura de CO2 es un interés de las multinacionales
del petróleo, en lugar de la solución lógica , que esla de la sustitución
del carbono.

Por otro lado, técnicamente es disparatado capturar CO2. Es un coste
energético tremendo, vía membranas selectivas a gases, absorción en
disoluciones de aminas, etc.
El transporte (de un CO2 purificado y seco) y , sobre todo el almacenamiento
, aún más irrealizable: no tiene sentido meter CO2 en océanos que se
acidificarán, que lo devolverán y que por otra parte ya lo están haciendo.
Lo de líquido no lo entiendo, supongo que se refieren a disuelto, pues
líquido exigiría presiones respetables.
 
Y lo de meter CO2 bajo tierra es un nuevo gasto energético y encima, gran
parte puede escaparse luego.

Miguel A


-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de Antonio Larrosa
Enviado el: miércoles, 02 de noviembre de 2011 16:05
Para: Lista Escépticos
Asunto: Re: [escepticos] Comparativa de programas electorales PP-PSOE

El 2 de noviembre de 2011 13:40, Miguel A.
<mimartin en cepymearagon.es>escribió:

> Ilumínate tú, pequeño saltamontes:


Jeje,


> "P. Johnston, D. Santillo , 2003. Carbon Capture and Sequestration:
> Potential Environmental Impacts. Proceedings of IPCC Workshop on Carbon
> Dioxide Capture and Storage; Johnston, D. Santillo y otros, 1999. Ocean
> disposal/sequestration of carbon dioxide from fossil fuel production and
> use: an overview of rationale, techniques and implications"
>
> ...que la luz está muy cara y he apagado la mitad de las farolas...y al
> doble subiría si le añadiéramos los costes de la captura...


Gracias por la referencia,

Curiosamente, el primer enlace que sale en google al buscarlo es de
greenpeace: http://www.greenpeace.to/publications/ccs02-07.pdf

No sabía que había estudios para capturar el CO2 y almacenarlo en forma
líquida en el fondo oceánico o incluso en formaciones geológicas bajo éste
. Personalmente, y siendo totalmente lego en este tema (obviamente estaba
de broma antes) me suena muy mal esa idea.

Para los que no quieran leerse el texto (16 páginas, yo sólo me he leido el
abstract), basicamente dice que no se conocen suficientemente esos
ecosistemas, así que no se sabe si esa solución podría impactarles de forma
negativa.

Saludos,


> Miguel A
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:
> escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
> En nombre de Antonio Larrosa
> Enviado el: miércoles, 02 de noviembre de 2011 12:49
> Para: Lista Escépticos
> Asunto: Re: [escepticos] Comparativa de programas electorales PP-PSOE
>
> El 2 de noviembre de 2011 09:59, Miguel A.
> <mimartin en cepymearagon.es>escribió:
>
> >
> > LO de la captura y almacenamiento de CO2 es una broma de mal gusto, que
> si
> > la gente lega en la materia supiera lo que supone, se echaría las manos
a
> > la
> > cabeza.
>
>
> Ilumínanos, por favor, que en esta lista también hay legos en la
> materia (lo digo por otros, claro, no por mí ;-) )
>
> --
> Antonio Larrosa
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos