[escepticos] reparto de votos?

[Paco Gaspar]

Es que es diferente Sacha. En unas elecciones generales, se vota la
constitución del parlamento y del senado. Para resolver el problema de la
representación territorial, está el Senado, y las elecciones autonómicas.
Pero en el Parlamento, en mi opinión, lo de la territorialidad sobra. Y si
no sobra, no sé a qué cojones esperamos para cerrar el Senado.



El 2 de noviembre de 2011 14:25, Sacha Marquina Reyes
<marquina en gmail.com>escribió:

> El 2 de noviembre de 2011 13:16, David Revilla <davidrev en gmail.com
> >escribió:
>
> > Nadie sostiene que una cosa siga la otra, simplemente digo que me parece
> > un criterio que procede aplicar PESE a mi antinacionalismo.
> > Por simple constatación de la importancia del asunto en la política de
> > este país.
> >
>
> Ah ok, no te había entendido bien.
> Una forma que se me ocurre de entender la discusión o ventajas de la
> territorialidad de los votos es pensar en la ONU o un organismo similar a
> nivel mundial.
> ¿Debería ser un hombre = un voto, con lo que la opinión de China pesaría
> 300 veces más que la de Noruega?
> ¿O debería ser una nación = un voto, con lo que la opinión de China pesaría
> igual que la de Andorra?
> ¿O según el tipo de problema a decidir debería aplicarse una cosa u otra?
> ¿O establecer un criterio mixto, una fórmula que según la población de un
> país nos diga de cuántos votos dispone?
> ¿O tener en cuenta otros criterios socioeconómicos, como la importancia del
> país en los mercados, o su potencia militar?
>
> Efectivamente no hay una solución única, ni siquiera una solución óptima,
> cualquier opción será opinable y es complicado elegir.
>
>  Sacha
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>