[escepticos] reparto de votos?

[Paco Gaspar]

Pero vamos a ver, para el tema de la representación territorial, ¿no están
las elecciones autonómicas y las municipales? La representación va de
arriba hacia abajo. En el nivel más alto, las elecciones generales, en las
que se eligen a los diputados al Parlamento nacional (Alberto, por más que
te empeñes, con lo que hay ahora, lo de un ciudadano= un voto no se cumple,
desde el momento en el que IU con casi un millón de ciudadanos votándole
solo obtiene en el Parlamento 2 escaños, mientras que CIU, con 780 mil
ciudadanos votándole obtiene 10. En este caso, el voto de un ciudadano
votante de CIU vale (tiene más peso) más de 5 veces más que el de un
ciudadano votante de IU. En absoluto se cumple la igualdad.

Para la representación territorial, está el Senado, como bien ha dicho
Manuel, y las elecciones autonómicas. Para la representación municipal,
están las elecciones municipales, y para la representación Europea están
las elecciones al parlamento europeo.



El 2 de noviembre de 2011 11:40, Manuel Herman <kanijoman en gmail.com>escribió:

> El 2 de noviembre de 2011 11:04, Paco Gaspar <fjgaspar en gmail.com>
> escribió:
>
> > ¿Es justo que un partido político que obtiene casi un millón de votos,
> > tenga 5 veces menos representación parlamentaria que uno que obtiene 780
> > mil, es decir, menos votos?
> >
> > Por favor, ¿es que soy yo el único que ve lo injusto que es esta forma de
> > elegir?
> >
> >
> He estado siguiendo el debate estos últimos días y, si me permitís, aporto
> mis dos centavos:
>
> En mi opinión, lo que hay es una división entre lo que se vota, y lo que
> teóricamente se vota. Me explico.
>
> Teóricamente, en una circunscripción, lo que se vota es a una lista de
> candidatos propuesta para representar a ese territorio en el Congreso. No
> se vota quién quieres que sea presidente del gobierno, ni qué partido
> quieres que gobierne, lo que votas es qué lista de personas quieres que
> represente a tu circunscripción.
>
> Esto, siempre teóricamente, puede llevar a que lo que voto para mis
> circunscripción, no tiene por qué coincidir con lo que quiero a nivel
> general. Fulano Mengánez, del Partido X puede ser cojonudo para defender
> los intereses de mi territorio en el congreso, pero a nivel general, puede
> que me sienta más identificado con el Partido Y. Desde esa perspectiva,
> sumar todos los votos de un partido a nivel estatal sería "trampa" ya que
> lo que yo voto no es un partido, sino a un grupo de personas de mi
> localidad, y tal vez, en otra localidad, votaría a otro grupo de personas.
>
> Claro, esto tendría sentido si yo pudiese elegir a Fulano Mengánez pero no
> a Chutano Perengánez, segundo de la lista y que es un perfecto patán.
> Además, quiero que Fulano Mengánez defienda, por encima de todo, incluso,
> puntualmente, de la doctrina del Partido X, los intereses de mi territorio,
> y que si no lo hace deba rendir cuentas antes los votantes de su
> circunscripción.
>
> Así que para una representación territorial REAL, necesitaríamos unas
> listas abiertas por circunscripción, y una doctrina de partido bastante más
> laxa así como un contacto más directo entre diputado y votantes de su
> circunscripción.
>
> A nivel práctico, la gente no vota a la lista de su circunscripción, de
> hecho la mitad de las veces ni siquiera conoce a quién va en cada lista. Se
> vota quién quieres que sea presidente, ya sea una persona o un partido. Y
> desde esta perspectiva, donde no existe representatividad territorial, y
> que, en mi opinión, es la realidad del votante, creo que Paco tiene toda la
> razón. La realidad es que tenemos, a nivel teórico, un pensamiento por
> circunscripciones, pero a nivel práctico un voto por circunscripción única.
> Tal vez habría que adecuar la teoría a la práctica, que entiendo que es lo
> que pide Paco. La otra opción es adecuar la teoría para que realmente
> cumpla con lo que se le exige, es decir, que cada circunscripción vote a
> *la persona* que crea que representará mejor a su territorio, y que ésta lo
> haga.
>
> Otro aspecto es si, con Ayuntamientos, Diputaciones, Comunidades Autónomas
> y Senado (sí, el Senado es una cámara específicamente de representación
> territorial), debemos promover de forma activa, una representación
> territorial en el Congreso.
>
> Un saludo
>
>
> --
> Manuel Hermán Capitán
>
> Ciencia Kanija
> http://www.cienciakanija.com
> @CienciaKanija
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>