[escepticos] "Arte" equino

[David Revilla]

Bueno, cualquier canon se pretende perfección, no? Yo siempre he dicho 
que, en el caso femenino, me parece absurdo que se proponga como canon a 
chavalas de 13 y 14 años, maquilladas como si tuvieran 30, y después se 
le dice a las mujeres de 30 que así es como se tendrían que ver.
También me parece que ese canon es una imagen que está más dirigida a 
las mujeres que a los hombres. Siempre he puesto como ejemplo las 
actrices de las pelis porno que más gustan a los hombres, que suelen ser 
tirando a macizas pero que tienen mucha mayor variedad en tipologías, 
incluido el canon del TELVA. Las mujeres (o niñas) que se ven en esa 
revista, en cambio, suelen responder a unos esquemas físicos mucho más 
estrictos y cerrados.
Supongo que los canones de belleza, si nos afectan en estas lides, es 
más por la autoimagen que por los efectos reales que puedan tener en 
nuestra capacidad de seducir a los demás.

El 27/05/2011 15:05, M. Dolores Moyano escribió:
> No hay un canon imperante, hay perfeccion imperante
>
> El día 27 de mayo de 2011 15:03, David Revilla<davidrev en gmail.com>  escribió:
>>
>> El 27/05/2011 14:36, M. Dolores Moyano escribió:
>>> El problema es el listón del aspecto físico, que está muy alto, y más
>>> con los programas tipo photoshop, etc. Si vas a una playa nudista (que
>>> más o menos refleja la pura realidad) lo vas a pasar mal, y te vas a
>>> plantear tu heterosexualidad todo el tiempo.
>> Si lo único que me pusiera cachondo fuera el cuerpo de mujer que se ajusta
>> al canon imperante, claro. Pero es que eso lo has supuesto tu solita.
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
David Revilla www.puntoque.net