Re: [escepticos] Pisa sin querer una obra de arte de 48 m2 de manteca de cacahuete y le hacen pagar los daños | strambotic

[Akin]

En esa parte no estoy de acuerdo. Yo prefiero que el lago de los cisnes me
lo expliquen para entender mejor lo que veo. Y no ofreceria megadeth a un no
iniciado en el genero porque no lo entenderia.

Otra cosa diferente es que cinco admiradores de una obra me den
interpretaciones distintas, o sean todo interpretaciones vagas sin concretar
como las que dan los magufos con sus bobadas.

Vamos, que hay arte que hay que explicar, eso es normal, pero quiero
coherencia y concrecion.

El 17/05/2011 12:10, "David Revilla" <davidrev en gmail.com> escribió:

Bueno, aprender sobre arte es una cosa, ver una obra de arte y que ésta te
transmita algo, otra. Si le enseñas algunas obras de arte (ahora ya me dejo
el apellido aparte, mira) a la mayoría de gente, ésta reacciona
emocionalmente con ellas o no independientemente de que sepa historia del
arte o no. Si exiges saber ese "código" que mentaba Mercader para entender,
por narices eres tú la que estás postulando un arte elitista.
Podemos darle muchas vueltas, pero tu párrafo decía lo que decía, no?

El 17/05/2011 11:35, Paula escribió:


>
> David Revilla: Yo digo que si una persona quiere aprender sobre arte tiene
> muchas maneras de ...