Re: [escepticos] Pisa sin querer una obra de arte de 48 m2 de manteca de cacahuete y le hacen pagar los daños | strambotic

[Akin]

El 16 de mayo de 2011 18:43, Paula <descalza en gmail.com> escribió:

> Perdón Akin, no entendía lo de la foto canónica (me sonaba a hecha con una
> canon....) :-D
>
> "A mí lo que me llama la atención es que los presuntos especialistas en
> "arte
> moderno" son capaces de tragarse tomaduras de pelo y alabarlas como gran
> arte"
>
> Y el arte hiperrealista? En donde alguien saca una foto y depués la
> transcribe tal cual al lienzo? Es una tomadura de pelo?
>

En mi opinión no. Ahí el arte está en componer y tomar la foto (eso ya puede
ser arte en sí mismo), y luego está el virtuosismo técnico de ser capaz de
pintar con ese nivel de dificultad.

Del mismo modo que no deja de ser arte lo que hace un músico que es capaz de
tocar con total perfección técnica una obra dificilísima que él no ha
compuesto; ni esa música deja de ser arte por haber sido compuesta usando un
clavicordio para luego ser interpretada en piano.


-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com