[escepticos] lenguaje igualitario y tal.

[David Revilla]

David (antes)-
>> Bien
>> me puedo equivocar y que surja algún otro uso, pero de lo que no me cabe
>> duda es que será de la visió´n de la lengua como instrumento de
>> comunicación, no de igualdad o de justicia social o de cualquier otra
>> ideología.
>

Alberto (Ahora)-

> ¿Y por qué ha de excluir una cosa a la otra?
>
> ¿O es que la manifestación de igualdad, la precisión en saber si es 
> realmente genérico o se refiere exclusivamente a un parte del 
> colectivo no es una forma de mejorar la comunicación?

David (ahora, también)-
No. La precisión en la comunicación se podría hacer con un código 
totalmente arbitrario que significase lo que se quiera, no tiene nada 
que ver con manifestaciones de igualdad, para las que podemos usar o 
dejar de usar los códigos que sean. Usar un género concreto para hablar 
de ambos sexos (cosas, repito, diferentes) es una convención como 
cualquier otra que tiene la misma precisión que cualquier otro código 
que quieras usar. Donde no llega el género la lengua usa otros recursos, 
desde el contexto a la explicación pertinente si procede.
Por otro lado te queda por explicar esa "manifestación de igualdad", 
cómo se concreta, y porqué usar un género no la cumple, algo que habéis 
evitado tanto tú como Mariam con mucho cuidado. Te recuerdo que por mi 
parte puedo decir que el uso del masculino como genérico es una 
desigualdad con respecto a mi sexo, y tendría tanta razón como la 
afirmación contraria.

Te leeré atentamente, si crees que me puedes demostrar que usar "los 
españoles" por "los españoles y las españolas" implica marginar a las 
españolas.