[escepticos] lenguaje igualitario y tal.

[Paco Gaspar]

Esa ley está muy bien: si quien tiene la obligación de cuidar de mí no son
mis hijos (e hijas) sino mi 'descendencia', se extiende esa obligación a mis
nietos (y nietas), bisnietos (y bisnietas), y a mis tataranietos (y
tataranietas) no, porque no creo que pueda vivir tanto tiempo (o tiempa, no
seamos machistas).

:-)

Y como quien tiene el deber de cuidar de mi descendencia no soy solo yo,
sino toda la ascendencia de mi descendencia, ahora ya puedo dejarle mi
descendencia (hijos) a mi ascendencia (madre) cada vez que me quiera ir de
marcha, sin que me dé cargo de conciencia.



El 10 de mayo de 2011 01:54, Sacha Marquina Reyes <marquina en gmail.com>escribió:

> >
> > [Jaime]
> >  «El padre y la madre tienen el deber compartido e irrenunciable de
> criar,
> > formar, educar, mantener y asistir a su descendencia, y esta tiene el
> deber
> > de asistirlo y asistirla cuando aquel o aquella no pueda hacerlo por sí
> > mismo o por sí misma y ni aquel o aquella pueda asistir a aquella o a
> aquel,
> > respectivamente».
> >
> >
> Se están liando, si es muy fácil:
> "La ascendencia tiene el deber irrenunciable de criar, formar, educar,
> mantener y asistir a su descendencia, y ésta tiene el deber de asistirla
> cuando aquella no pueda hacerla por sí misma".
>
> Además, tiene una ventaja adicional: ya no hace falta que el deber sea
> compartido, la ascendencia pueden ser N personas, con N>=0.
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>