[escepticos] lenguaje igualitario y tal.

[Paco Gaspar]

A ver, comparemos:

Los padres tienen el deber comparido e irrenunciable de criar, formar,
educar, mantener y asistir a sus hijos, y éstos tienen el deber de
asistirlos cuando aquellos no puedan hacerlo por sí mismos ni aquél, o
aquella.. ¡¡ hay madre que me he perdido !!

En efecto, un galimatías tal, que hacia el final del mismo ya no he sido
capaz de saber a quién se refiere. Y todo esto porque algunas mujeres se
sienten ofendidas por englobar a las madres en el concepto 'los padres'.

Lo siento, pero es absurdo hasta el absurdo (valga la redundancia).


El 9 de mayo de 2011 16:33, Jaime Rudas <jrudas en yandex.ru> escribió:

> Hola, Mariam:
>
> [Jaime]
> >>>  Fíjate, en particular, en esto: (...) y éstos (solo los hijos, no las
> >>>  hijas) tienen el deber de asistirlos (solo a los padres, no a las
> madres)
> >>>  cuando aquellos o aquellas no puedan hacerlo por sí mismos (o sea,
> cuando
> >>>  solo las madres no puedan hacerlo por sí mismAs, nadie tiene el deber
> de
> >>>  asistirlAs). ¿Por qué sucede esto? Porque es tremendamente difícil
> utilizar
> >>>  códigos diferentes a los que estamos acostumbrados a usar, máxime si
> >>>  aquellos no ofrecen una ventaja clara, mientras que estos si tienen
> claras
> >>>  desventajas en cuanto a legibilidad y posible malinterpretación, lo
> que en
> >>>  una constitución es fatal.
>
> [Mariam]
> >>  Ese ejemplo que pones se hubiese resuelto poniendo: "descendencia" por
> >>  ejemplo, los sustantivos colectivos de los que hablaba antes. Más
> importante
> >>  que las posibilidades es la voluntad.
> > Es lógico, que cuando se está en proceso de cambio, se cometan errores.
> No
> > obstante, si un texto es importante se debe revisar minuciosamente.
>
> [Jaime]
> Quizás, pero mi punto no es que no se pudiera resolver, sino que las
> desventajas superan con mucho a las ventajas. Por ejemplo, poner la
> descendencia en vez de los hijos podría interpretarse que se refiere a
> hijos, nietos y bisnietos, además de lo enrevesado que resultaría:
>
> «El padre y la madre tienen el deber compartido e irrenunciable de criar,
> formar, educar, mantener y asistir a su descendencia, y esta tiene el deber
> de asistirlo y asistirla cuando aquel o aquella no pueda hacerlo por sí
> mismo o por sí misma y ni aquel o aquella pueda asistir a aquella o a aquel,
> respectivamente».
>
> Y la ventaja de este galimatías es... ¿cuál?
>
>
> Saludos,
>
> Jaime Rudas
> Bogotá
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>