[escepticos] lenguaje igualitario y tal.

[Mariam Chico]

Pues estoy totalmente de acuerdo contigo David.
Aún así, no puedo evitar no querer usar un lenguaje que considero sexista.

El tema que planteas de la "maldad" des-contextualizada es muy interesante,
no sólo se da en el cine, también en los informativos.

Saludos,
Mariam

El 6 de mayo de 2011 16:51, David Revilla <davidrev en gmail.com> escribió:

> Un caso paralelo es el que ocurre con el racismo. Hace poco los grupos de
> presión consiguieron que las productoras cinematográficas generasen sus
> películas a base de %: Los malos tienen que ser un % determinado de negros,
> de blancos y de otras razas. Generalmente, esos % coinciden con los % de la
> población.
> Da igual si el % de delincuentes metidos en prisión sea mucho más alto en
> el caso de los negros, en la peli encontrarás un % mucho más alto de
> delincuentes blancos haciendo maldades, claro.
> Entre "Los buenos" pasa lo mismo: Aunque haya menos negros agentes del FBI
> que blancos, en las pelis esos porcentajes están mucho más igualados.
> ¿Ha afectado esa paridad virtual a la real? Lo dudo mucho. ¿Ha disminuido
> la percepción de la sociedad de que los negros delinquen más que los
> blancos? Ni si quiera lo dudo: Estoy convencido de que todos, hasta los
> negros, piensan que los negros delinquen en mayor porcentaje que los
> blancos.
> En mor de la corrección política se ha llegado a una "lengua" (el cine)
> "correcta", que sería el equivalente a que todos/as hablásemos/as con total
> paridad/dod. Y pese a eso, los negros siguen entrando más en la cárcel, los
> blancos siguen mirando mal al chaval negro que se les acerca a preguntarles
> la hora y la causa de muerte más frecuente entre los menores de 20 años es
> el arma de fuego... Pero solo entre los negros. Entre los blancos, si mal no
> recuerdo el estudio, son los accidentes de tráfico.
> Yo dedicaría mis esfuerzos a que no hubiera racismo, claro. En las
> escuelas, en la búsqueda de trabajo. Y sin duda, en el cine, porqué no. Pero
> no el racismo del %. Ese es una vulgar hipocresía. Lo jodido no es decir que
> los negros delinquen más: Si haces un documental sobre la delincuencia, o
> muestras a más negros delinquiendo o estarás mintiendo. ¿Cómo puede ser malo
> decir la verdad? Algo falla. Lo jodido no es decir que los negros delinquen
> más, lo jodido es decir que lo hacen por gusto, por ser inmoral, por placer
> sádico o porque "eligieron mal". Lo jodido es hacer una peli en la que "Los
> malos" no lo son porque vivan en la mierda y apenas les queden opciones sino
> porque son malos malísimos. Lo jodido es tener una cultura en la que prima
> una supuesta libertad de elección ante los dilemas éticos que deja fuera del
> maniqueísmo facilón cualquier circunstancia atenuante. Entiéndaseme, me
> encanta, adoro el cine de evasión, más faltaría. Y a veces tienes que poner
> al malo a pegar tiros porque es malo malísimo, no me cabe duda. Y si no te
> quieres matar con el guión, en las partes que no son las de acción, digo, el
> mejor recurso narrativo es la venganza. Y una buena venganza mejor aplicarla
> sin atenuantes, oye.
> Exigir menos maniqueísmo en los guiones, sin duda, jodería a los guionistas
> porque tendrían que darle un par de vueltas más al detalle. Lo que dudo
> mucho es que dejarlos pintar la delincuencia como una elección libre de
> personas malvadas, para después meter a muchos blancos en ese rol, vaya a
> cambiar un ápice el racismo de la sociedad. Al contrario, seguramente estará
> fomentando el maniqueísmo, y que después el espectador tenga claro que el
> malo malísimo, aunque en la peli sea blanco, es negro.
>
> La corrección política en el lenguaje me molesta, no porque ataque mi
> situación de hombre: Ataca mi sentido común... Y mis ganas de no vivir en
> una sociedad machista. De buenas intenciones está empedrado el camino al
> infierno.
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>