[escepticos] lenguaje igualitario y tal.

[David Revilla]

Un caso paralelo es el que ocurre con el racismo. Hace poco los grupos 
de presión consiguieron que las productoras cinematográficas generasen 
sus películas a base de %: Los malos tienen que ser un % determinado de 
negros, de blancos y de otras razas. Generalmente, esos % coinciden con 
los % de la población.
Da igual si el % de delincuentes metidos en prisión sea mucho más alto 
en el caso de los negros, en la peli encontrarás un % mucho más alto de 
delincuentes blancos haciendo maldades, claro.
Entre "Los buenos" pasa lo mismo: Aunque haya menos negros agentes del 
FBI que blancos, en las pelis esos porcentajes están mucho más igualados.
¿Ha afectado esa paridad virtual a la real? Lo dudo mucho. ¿Ha 
disminuido la percepción de la sociedad de que los negros delinquen más 
que los blancos? Ni si quiera lo dudo: Estoy convencido de que todos, 
hasta los negros, piensan que los negros delinquen en mayor porcentaje 
que los blancos.
En mor de la corrección política se ha llegado a una "lengua" (el cine) 
"correcta", que sería el equivalente a que todos/as hablásemos/as con 
total paridad/dod. Y pese a eso, los negros siguen entrando más en la 
cárcel, los blancos siguen mirando mal al chaval negro que se les acerca 
a preguntarles la hora y la causa de muerte más frecuente entre los 
menores de 20 años es el arma de fuego... Pero solo entre los negros. 
Entre los blancos, si mal no recuerdo el estudio, son los accidentes de 
tráfico.
Yo dedicaría mis esfuerzos a que no hubiera racismo, claro. En las 
escuelas, en la búsqueda de trabajo. Y sin duda, en el cine, porqué no. 
Pero no el racismo del %. Ese es una vulgar hipocresía. Lo jodido no es 
decir que los negros delinquen más: Si haces un documental sobre la 
delincuencia, o muestras a más negros delinquiendo o estarás mintiendo. 
¿Cómo puede ser malo decir la verdad? Algo falla. Lo jodido no es decir 
que los negros delinquen más, lo jodido es decir que lo hacen por gusto, 
por ser inmoral, por placer sádico o porque "eligieron mal". Lo jodido 
es hacer una peli en la que "Los malos" no lo son porque vivan en la 
mierda y apenas les queden opciones sino porque son malos malísimos. Lo 
jodido es tener una cultura en la que prima una supuesta libertad de 
elección ante los dilemas éticos que deja fuera del maniqueísmo facilón 
cualquier circunstancia atenuante. Entiéndaseme, me encanta, adoro el 
cine de evasión, más faltaría. Y a veces tienes que poner al malo a 
pegar tiros porque es malo malísimo, no me cabe duda. Y si no te quieres 
matar con el guión, en las partes que no son las de acción, digo, el 
mejor recurso narrativo es la venganza. Y una buena venganza mejor 
aplicarla sin atenuantes, oye.
Exigir menos maniqueísmo en los guiones, sin duda, jodería a los 
guionistas porque tendrían que darle un par de vueltas más al detalle. 
Lo que dudo mucho es que dejarlos pintar la delincuencia como una 
elección libre de personas malvadas, para después meter a muchos blancos 
en ese rol, vaya a cambiar un ápice el racismo de la sociedad. Al 
contrario, seguramente estará fomentando el maniqueísmo, y que después 
el espectador tenga claro que el malo malísimo, aunque en la peli sea 
blanco, es negro.

La corrección política en el lenguaje me molesta, no porque ataque mi 
situación de hombre: Ataca mi sentido común... Y mis ganas de no vivir 
en una sociedad machista. De buenas intenciones está empedrado el camino 
al infierno.