[escepticos] lenguaje igualitario y tal.

[David Revilla]

Es que ese SI es un uso sexista del lenguaje.
Y encima, induce a error. Encima, es que juraría que está en deshuso, 
casi nadie ya habla de "el hombre" para hablar de la especia humana, 
precisamente porque induce a error. Y ahora que caigo, eso es así 
precisamente porque existe una cierta equiparación de la mujer. Antes, 
hablar de los derechos del hombre era incluso más exacto, porque de 
facto la mayoría de los que usaban la expresión... No estaban pensando 
en las mujeres. Ahora dices eso y te viene a la memoria el típico mail 
chorras de "diferencias entre el hombre y la mujer", y te esperas, a 
continuación, "Los derechos de la mujer".

El 06/05/2011 13:37, Inés G.A.T. escribió:
> El día 6 de mayo de 2011 13:29, Mariam Chico<xmimisma en gmail.com>  escribió:
>
>> Saludos.
>> Ah, yo tampoco me siento excluida con "los seres humanos", pero sí con "los
>> hombres".
> (Inés)
>
> Yo también prefiero que se empleen expresiones como "los seres
> humanos", "las personas", "la gente"... que de "los hombres" cuando se
> tiene que hablar de un colectivo que nos incluye a mujeres y a
> hombres.
>
> Y tampoco creo que merezca público desprecio por eso, qué le voy a
> hacer, me siento más representada y más incluída en los "Derechos
> Humanos" que en los "Derechos de los Hombres". Claro que me importa
> más tenerlos que cómo se llamen, pero lo cortés no quita lo valiente.
>
> Saludos,
>
>> El 6 de mayo de 2011 13:11, Sacha Marquina Reyes<marquina en gmail.com>escribió:
>>
>>> El 6 de mayo de 2011 10:58, Mariam Chico<xmimisma en gmail.com>  escribió:
>>>
>>>> Pues yo considero, que como el neutro coincide con el masculino, tal vez
>>> lo
>>>> mejor sería que se crease otro masculino; muchas mujeres no nos sentimos
>>>> incluidas en el genérico por eso. Mientras no sea así preferimos usar
>>>> femenino/masculino. Todo esto siempre serán gilipolleces lingüísticas
>>> para
>>>> algun en s, para mí no. Cuando leo un texto en ese masculino que funciona
>>>> como
>>>> neutro, como genérico, aunque debería sentirme incluida o aludida, me veo
>>> a
>>>> mí misma masculinizada, veo negada mi identidad femenina; lo que pasa es
>>>> que
>>>> es un mecanismo asimilado, del que no tomamos conciencia más que cuando
>>>> vemos un lenguaje no sexista.
>>>>
>>> ¿El género aplasta al sexo? Vaya.
>>> Yo nunca me he sentido menos hombre porque me hayan incluido en "las
>>> personas". Claro que no es un neutro, ni tiene versión masculina.
>>>
>>>
>>>> Permitid, eso sí, que seamos las mujeres las que digamos lo que
>>>> necesitamos.
>>>>
>>> Bueno, si el lenguaje tenemos que usarlo todas (las personas) podremos
>>> opinar también, creo. Esto no es como la decisión de abortar o no, que sólo
>>> corresponde a la madre aunque luego ambos progenitores deban asumir la
>>> responsabilidad del bebé.
>>> _______________________________________________
>>> Escepticos mailing list
>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>
>