[escepticos] Re: Genoma y cultura (chorrada picajosa)

[Pepe Arlandis]

El 31 de marzo de 2011 00:41, David Revilla <davidrev en gmail.com> escribió:

> Si os digo la verdad no se qué coño estáis discutiendo...
>
>
> El 31/03/2011 0:34, Francisco Mercader escribió:
>
>
>> [Jose-Luis Mendívil]
>> Las comillas estaban en el original al que respondía y significan lo que
>> significan (o sea, que son una cita del texto al que respondo y no el texto
>> al que respondo).
>>
>> [Mercader]
>> Sabes de sobra que las comillas pueden usarse para  más cosas que la que
>> citas y no te largo la lista porque tú eres suficientemente leído y
>> escribido para  conocerlo. Así que no insistas: las comillas  no determinan
>> inequívocamente lo que dices que determinan.  Para eso está, por ejemplo, el
>> signo [>]
>>
>> [José Luis]
>> El nombre es gentileza del gestor de correo y obviamente identifica al
>> autor del texto sin comillas, al que respondo.
>>
>> [Mercader]
>> Eso de 'sin comillas' también te lo acabas de inventar y te felicito por
>> ello. Pero en el contexto del correo electrónico  hay unas recomendaciones
>> (iba a decir normas)  escritas desde hace la tira de tiempo por gentes que
>> se lo curraron mucho  desde la sagrada época de Fidonet  o las primeras
>>  news y estará  bien que cuando nos pongamos estupendos no queramos volver a
>> inventar lo que ya está inventado.
>> Saludos.
>> ============================
>> Mis residuos mentales:
>> http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr
>> ============================
>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
A mi también me gustaba más cuando se hablaba de biología  :(
saludos pepet