[escepticos] Antinucleares

[Alberto Rodríguez]

Hola,

El 24/03/2011 12:29, José Á. Morente escribió:
> 2011/3/24 Alberto Rodríguez<fordprefect en cuarentaydos.eu>:
>
>>> Sí, claro. Que un accidente tenga víctimas mortales o no las tenga es
>>> un simple "detalle sin importancia"..
>>> Lo que hay que leer.
>>
>> Todos los accidentes tienen muchos efectos indeseados, no solo los muertos.
>> Especialmente cuando el accidente todavía no ha terminado.
>
> Claro. ¿Y por eso es una "chorrada" señalar que el accidente no ha
> tenido muertos,teniendo en cuenta que tras el mismo terremoto que lo
> ha causado, y por otras razones, han muerto 10.000 personas?

Otra vez con la simpleza de reducir la evaluación de un desastre al 
número de muertos. Parece que entonces el problema es más general

Y las comparaciones también son de traca ¿Acaso sería peor el accidente 
de la nuclear si en el terremoto hubieran muerto 1000 y mejor si 
hubieran muerto un millón?

Cuesta leer estas falacias tan tontas por aquí ¿eh?

En cuanto a si es una chorrada "señalar" que no ha habido muertos... 
pues no se ¿dónde has leído eso? En ningún mensaje mío, eso seguro.

Y sí los ha habido. Han sido 2, que yo sepa. Pero no iba yo por ahí (lo 
aclaro solo para evitar nuevas torturas semánticas).

>> Y muy especialmente en este caso, en el que se aprecia claramente el efecto
>> colateral añadido de que determinadas personas y blogs se empeñan en
>> torturar las palabras de otras personas para que digan lo que a ellos les
>> convendría que dijeran.
>
> Sí, en especial los de los ecologistas y antinucleares.

Vale, segundo mensaje y ya meando fuera del tiesto otra vez.

-- 

Un saludo,
Alberto Rodríguez
http://twitter.com/arcFordPrefect
http://facebook.com/AlbertoRodriguezCalvo