[escepticos] Nuclear en Japón

[JM Mulet]

Bueno, nombrar trabsgebicos y no decir que son malos, o decir que greenpeace
miente mas que habla en este tema automaticamente te convierte en vertice del
eje del mal, pagado por monsanto etc...

Y si encima les dices que la mayoría de argumentos que utilizan contra los
transgenicos son falsos y les explicas por que ya ni te cuento. Una de las mas
graciosas fue cuando uno estba con la historia de que son un fracaso comercial
y yo le objete que la superficie sembrada a nivel mundiaol se habia
incrementado un 20%... y me dijo que estaba malinterpretando las cifras. A ver,
si el año pasado fue 4 y este año 5, decir que ha aumentado un 20% no creo que
deje mucho lugar a la interpretación.  Solo tendriais que ver alguno de los
comentarios que dejan en mi blog. A uno hasta me dio para dedicarle un post.

http://losproductosnaturales.blogspot.com/2010/12/ultimas-colaboraciones.html



saludos

JM
Missatge citat per David Revilla <davidrev en gmail.com>:

> Diablos, se me ha ocurrido volverme a pasar por escolar.net, y andan
> segurísimos de que las renovables (las molonas, o sea, eólicas y
> solares) se bastan y sobran para darnos a todos de comer, mañana mismo
> si nos lo proponemos. La cosa anda entre que con un poquillo de
> inversión vamos sobrados y no se hace por oscuros intereses económicos a
> algo así como siendo un poco más realista, lo mismo tenemos que esperar
> unos añillos. Los combustibles fósiles no se mentan mucho, lo que se
> sugiere en la mayoría de comentarios es que también se sustituyen por
> placas solares o molinos, aunque muchos ascos tampoco se les hacen, al
> menos de manera explícita. Todo parece indicar que una mayoría en ese
> sitio, que se supone referencia de la izquierda, está convencida de que
> el precio de la energía sería similar a la actual. No suelo comentar por
> ahí, pero ahora, menos: Ayer llamaban puta a una que daba argumentos sin
> insultar, y cuando afeé la conducta me pusieron de chupa dominé, en
> especial porque al estar identificado desde facebook y tener linkado el
> artículo de "transgénicos, porqué no", ya estaba a sueldo de Montsanto.
>
> Lo mas lamentable, como rojeras que soy, es que la crítica al sistema no
> deja de ser un telón de fondo, muy difuso y buenrollista, más basado en
> cambiar intenciones o "mentalidades" que en nada directo.
> Yo es que cada día veo más adecuado a los intereses de la clase
> dominante la ecolatría, la verdad; en un futuro podremos decir que
> organizaciones como greenpeace habrán contribuido como pocas a la
> destrucción de nuestro habitat, solo a la altura de grupos de presión
> ultraliberales, la industria del petróleo y Sarah Palin en persona.
>
>
>
> El 17/03/2011 12:45, Alberto Rodríguez escribió:
> > Hola,
> >
> > El 17/03/2011 12:22, Rodolfo del Moral escribió:
> >> Hola Alberto, los otros residuos no fisionan, salvo las pequeñas
> >> cantidades de transuranidos que se generan por absorción de
> >> neutrones. Es verdad no obstante, que el combustible no se separa lo
> >> suficiente para bajar las reacciones en cadena hasta cero. Por eso se
> >> requiere algo de refrigeración. Algo así como el 95% siguen siendo
> >> uranios (mayormente 238) y luego vas a tener cesio, yodo, cobalto...
> >> Que emiten gamma y ciertamente calor, pero no es comparable.
> >
> >
> > Rodolfo, ¿me explicas entonces a que se debe que el reactor 4 no pare
> > de evaporar toda el agua que le echan y amenaza con fundirse?
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>