[escepticos] Nuclear en Japón

[David Revilla]

Diablos, se me ha ocurrido volverme a pasar por escolar.net, y andan 
segurísimos de que las renovables (las molonas, o sea, eólicas y 
solares) se bastan y sobran para darnos a todos de comer, mañana mismo 
si nos lo proponemos. La cosa anda entre que con un poquillo de 
inversión vamos sobrados y no se hace por oscuros intereses económicos a 
algo así como siendo un poco más realista, lo mismo tenemos que esperar 
unos añillos. Los combustibles fósiles no se mentan mucho, lo que se 
sugiere en la mayoría de comentarios es que también se sustituyen por 
placas solares o molinos, aunque muchos ascos tampoco se les hacen, al 
menos de manera explícita. Todo parece indicar que una mayoría en ese 
sitio, que se supone referencia de la izquierda, está convencida de que 
el precio de la energía sería similar a la actual. No suelo comentar por 
ahí, pero ahora, menos: Ayer llamaban puta a una que daba argumentos sin 
insultar, y cuando afeé la conducta me pusieron de chupa dominé, en 
especial porque al estar identificado desde facebook y tener linkado el 
artículo de "transgénicos, porqué no", ya estaba a sueldo de Montsanto.

Lo mas lamentable, como rojeras que soy, es que la crítica al sistema no 
deja de ser un telón de fondo, muy difuso y buenrollista, más basado en 
cambiar intenciones o "mentalidades" que en nada directo.
Yo es que cada día veo más adecuado a los intereses de la clase 
dominante la ecolatría, la verdad; en un futuro podremos decir que 
organizaciones como greenpeace habrán contribuido como pocas a la 
destrucción de nuestro habitat, solo a la altura de grupos de presión 
ultraliberales, la industria del petróleo y Sarah Palin en persona.



El 17/03/2011 12:45, Alberto Rodríguez escribió:
> Hola,
>
> El 17/03/2011 12:22, Rodolfo del Moral escribió:
>> Hola Alberto, los otros residuos no fisionan, salvo las pequeñas
>> cantidades de transuranidos que se generan por absorción de
>> neutrones. Es verdad no obstante, que el combustible no se separa lo
>> suficiente para bajar las reacciones en cadena hasta cero. Por eso se
>> requiere algo de refrigeración. Algo así como el 95% siguen siendo
>> uranios (mayormente 238) y luego vas a tener cesio, yodo, cobalto...
>> Que emiten gamma y ciertamente calor, pero no es comparable.
>
>
> Rodolfo, ¿me explicas entonces a que se debe que el reactor 4 no pare 
> de evaporar toda el agua que le echan y amenaza con fundirse?
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos