[escepticos] Nuclear en Japón

[Alberto Rodríguez]

Hola,

El 16/03/11 23:28, Pedro J. Hdez escribió:
> El día 16 de marzo de 2011 22:00, Alberto Rodríguez
>> Pues Akin sí que lo ha pillado.
>> Pero claro, seguramente será porque él no va de quitarle hierro a todo
>> aunque haya que poner el prejuicio antes de la explicación.
>>
>> Precisamente el que estaba parado por mantenimiento, que era usado de
>> almacén de material fisionable, y por tanto FRIO
>>
>> ¿que calor residual podría tener?
>>
>> El material se está fisionando, como es natural (a ver si no,  que coño
>> pinta en el reactor de una central nuclear), liberando energía que es
>> necesario retirar.
>>
>> Y sin no se retira, la temperatura sube y pasa lo que pasa. Lo que está
>> pasando una y otra vez desde el viernes: incendios, explosiones, patatín,
>> Presidentes de gobierno firmando decretos para subir el límite de radiación
>> admisible,  patatán, foreros repitiendo "aquí no pasa nada" y "otros matan
>> más y mejor", etc.
>>
>> Que el reactor no esté operativo no significa que el material deje de
>> fisionarse. El reactor solo controla la velocidad a la sucede la fisión y ni
>> puede forzar una reacción encadena que provoque una explosión nuclear
>> (porque no hay material suficiente, entre otras cosas) ni puede detenerla
>> completamente (porque es uranio, y se fusiona sí o sí).
>>
>> Vaya, que de "residual" nada.
>>
>> Pero todo esto tu ya lo sabías ¿no?
>
> El calor residual por supuesto se refiere al calor procedente de la
> fisión de los productos de la reacción principal.

Ya, que sigue habiendo fisión, por eso es residual.  ;-)

Y el uranio ¿que pasa? ¿ya no se fisiona?  8D

> El problema que
> tienes si no desalojas ese calor es que sube la temperatura y llega un
> momento en que empiezan a deteriorarse las barras de combustible que
> es cuando empieza el siguiente problema. Pero no todos los reactores
> están en ese punto. Y dos de ellos lo están parcialmente,
> probablemente uno de ellos incluso estiman que hasta un 70%.

Ya, que son todos, por eso no pasa nada.

> Nadie le quita hierro al asunto.

No, hombre, ya se ve que no.

> Desde el primer momento se ha
> clasificado como un evento tipo TMI.

Ya, y un jamón.

Tuvo que venir un francés, tres días después, a poner las cosas en su 
sitio para que sepamos realmente a que nos enfrentamos.

> En TMI no hubo ni un solo muerto
> y la contaminación externa a la Central no fue excesiva. Aquí todavía
> no ha habido un solo muerto y los niveles de radiación fuera de la
> finca de la Central no son elevados.

Ya, ningún muerto. El que se mató al caer de una grúa durante las 
maniobras de enfriamento después de la priemra explosión no lo contamos 
por.... ¿por que no fue de radiación?

 > Podría quedarse ahí,  aunque cada
 > vez tengo más la sensación de que hay pocas ganas de buenos deseos en
 > ese aspecto.

Claro, es que no se puede hablar de estas cosas mientras pasan. Podemos 
hablar de eólicas y lo malísimas que son; de solar y la gente que se 
mata al caer del tejado, ...

...ero no de las malas decisiones que llevaron a esta situación.

Venga, ya me voy a rezarle tres espigasnuestras al gran espagueti, 
porque si no voy a empezar a soltarle exhabruptos a todo el que insinúe 
que estoy deseando que mueran un par de miles de japos. Que ya han sido 
unos cuanto hoy (será que se encuentran sin argumentos, oye).

-- 

Un saludo,
Alberto Rodríguez
http://twitter.com/arcFordPrefect
http://facebook.com/AlbertoRodriguezCalvo