[escepticos] Nuclear en Japón

[David Revilla]

Será culpa mía. Lo que quería decir es que encuentro estúpido hablar de 
si las nucleares son "seguras". Serán lo seguras que puedan ser, como un 
puente, por poner un ejemplo: Se hace un puente para que aguante lo 
normal multiplicado por 20 o 30 o lo que sea, pero no por 1000, o en vez 
de puente tendría que ser península.
Pero a la energía nuclear se le pide una seguridad muchísimo más alta 
que a otras construcciones que pueden implicar un número obsceno de 
muertes en caso de fallar, y pese a eso, cuando fallan porque les ha 
caido encima un terremoto enorme mas un tsunami gigantesco en pocas 
horas, se descalifica el sistema entero.Por cierto que con el transporte 
aéreo ocurre algo similar, retomando un asunto paralelo de hace poco: Si 
los coches tuvieran que cumplir la mitad de requisitos de los aviones 
(no digamos ya los conductores), habría 4 coches en las ciudades.

Yo a eso lo llamo tomar decisiones de manera irracional.

El 16/03/2011 11:39, Ramon Carceles escribió:
> El 15 Mar 2011 19:12:10  David Revilla dice:
>
>> Era ironía, hombrepordio.
>
>
> Mis disculpas, pues. No la supe captar.
>
> Saludos
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos