[escepticos] Pánico a las renovables

[David Revilla]

> No, claro, después de un accidente de aviación lo lógico es la prensa 
> se dedique a hablar ... ¿de la gente que se mata en coche? ¿del tocino? 


Si las conclusiones que se esgrimen es que hay que prohibir el tráfico 
aéreo veo perfectamente lógico y racional señalar que eso es un absurdo 
lógico y que las demás energías matan tanto o más. Si lo que se dice es, 
simplemente, que tal o cual medida ha fallado, o que el país no cumplía 
tal regla veo perfectamente adecuado que hacer comparaciones con otros 
medios de transporte sea fuera de lugar.
El que pone énfasis en otras fuentes de energía no son los que defienden 
la nuclear, si sacas a la palestra algo los demás tienen derecho a 
examinar ese algo. Si defiendes la energía nuclear te dicen que mejor 
prohibirla y sustituirla por X, digo yo que no está fuera de lugar 
hablar de X. ¿O X es sagrado?
Tampoco es tan difícil.