[escepticos] No solo el catolicismo es perjudicial.

[Francisco Mercader]

[Akin]
Pues sí, yo sigo esperando que me contestes, no debe ser tan difícil, 
la pregunta era simple y directa.

[Mercader]
Pues mira, hijo: ya que insistes, te diré que Luis Javier ya te ha 
dado la respuesta jurídica, que me parece impecable.  Y la respuesta 
sociológica te la doy yo: No se debe impedir la expresión ni la 
opinión de nadie, por más que nos duela  a los que no opinamos lo 
mismo y por más que quisieran impedirlo los aprendices de fascista que 
no se reconocen  como tal. No se debería  impedir, por ejemplo,  la 
expresión de los negacionistas del Holocausto, por más barbaridad que 
nos parezca tal   estupidez ni se debería cortar la expresión de los 
etarras porque   quienes no tienen razón no encuentran eco más que en 
los que son como ellos. ¿Cree alguien que el enaltecimiento del 
terrorismo va a convencer a alguien que no tenga las ideas confusas y 
la mente enferma?. Es verdad que la ley califica de delito algunas de 
estas cosas que cito pero  algunos creemos tener derecho a opinar que 
no todas las leyes son acertadas ¿Por qué se puede opinar que unas 
leyes, como la de la limitación a 110 km/h son una estupidez   pero 
opinar que otras leyes son acertadísimas?  ¿O es que opinamos que sólo 
son acertadas las leyes que nos convienen? Los actos de la gente son 
lo que hay controlar y vigilar; no las ideas.  Yo puedo escuchar a un 
etarra decir todo lo que quiera  sin ponerme nervioso pero sólo 
reaccionaré cuando vea que sus actos (lean bien. SUS ACTOS)   afectan 
mi seguridad o mis intereses. Creo que quien teme las palabras de 
otros está mostrando su propia inseguridad y su cobardía.
Ya tienes mi respuesta.
============================
Mis residuos mentales:
http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr
============================