[escepticos] Cortar o no cortar

[Luis Javier]

El día 9 de marzo de 2011 22:52, Claudio J. Chiabai
<chiabaiclaudio en gmail.com> escribió:

> De hecho menciona algunos. Y lo que parece estar en juego aquí son políticas
> profilácticas. Estos estudios conducirían a "circuncisiones masivas".
>
> Before the three controversial RCTs22-24 were published,
> a Cochrane Systematic Review28 concluded that there was
> insufficient evidence to suggest use of mass circumcision to
> prevent HIV/AIDS. Irrespective of this review, advocates
> of mass roll-out of prophylactic circumcision repeatedly
> published the benefits of infant non-therapeutic circumcision
> and either omitted to mention the Cochrane Systematic Review
> or misrepresented it.29-31 Since the Cochrane Collaboration’s
> Review, infant non-therapeutic circumcision in South Africa
> has become illegal,32 making the discussion of forced infant
> circumcision moot, at least in this country.
>
> Por ejemplo se encuentran datos a favor, pero están en dudas sobre estos
> datos.
>
> <http://www.evidenciasenpediatria.es/DetalleArticulo/_LLP3k9qgzIh7aNQBiadwmQFBAUMKD1h1PAh2_ficF-
> NiKhFfhxvkR6gGk2Y0xdQQWlyRFJPIFw5IyZzbLbEm4A>
>
>
> Otro más del mismo tenor.
> http://www.fisterra.com/guias2/cochrane/AB003362-ES.htm
>
> Conclusiones de los revisores:
> No encontramos evidencia suficiente para respaldar un efecto de la intervención
> de la circuncisión en el hombre sobre el contagio del VIH en los hombres
> heterosexuales. Los resultados de estudios observacionales existentes muestran
> una sólida asociación epidemiológica entre la circuncisión en el hombre y la
> prevención del VIH, especialmente entre los grupos de alto riesgo. No
> obstante, los estudios observacionales están intrínsecamente limitados por las
> variables de confusión cuyo ajuste total resulta improbable. En vista de los
> próximos resultados de estudios clínicos controlados aleatorizados, es dudoso
> el valor del análisis de los datos de participantes individuales. Será
> necesario considerar cuidadosamente los resultados de estos estudios clínicos
> antes de la implementación de la circuncisión para la prevención de la
> transmisión sexual del VIH como una intervención en salud pública.

(LJ) A ver Claudio
Estás informando de esto :
Fecha de la modificación significativa más reciente: 09 de abril de
2003. Las revisiones Cochrane se revisan regularmente y se actualizan
si es necesario.

El enlace que te he puesto más arriba http://goo.gl/FqpPE tiene esta fecha :
La Biblioteca Cochrane Plus
2011 Número 1 ISSN 1745-9990
Y en este la conclusión es :
<-------------------------------------------------------------------------------->
Conclusiones de los autores

Hay pruebas sólidas de que la circuncisión masculina médica reduce la
transmisión del VIH en los hombres heterosexuales entre el 38% y el
66% a los 24 meses. La incidencia de eventos adversos es muy baja, lo
que indica que la circuncisión masculina, cuando se realiza en estas
condiciones, es un procedimiento seguro. Se justifica la inclusión de
la circuncisión masculina en las guías actuales de las medidas de
prevención del VIH y se necesitan investigaciones adicionales para
evaluar la factibilidad, la conveniencia y el coste-efectividad de
ejecutar el procedimiento dentro de los contextos locales.
<---------------------------------------------------------------------------------->
Salud

-- 
L. Javier RM