[escepticos] Sobre limitaciones de velocidady ahorros

[Felipe Martínez Pastor]

Igual no eran esos los argumentos, pero yo me adhiero a estos. Y otro 
más: son mucho más peligrosos para los peatones en caso de accidentes 
(por la localización del impacto).



El 02/03/11 14:06, José Á. Morente escribió:
> 2011/3/2 Pedro J. Hdez<phergont en gmail.com>:
>
>>> Hay una parte de tu razonamiento que no he sabido seguir. ¿Por qué una
>>> maruja con un 4x4 interferiría en mis derechos?
>>
>> Externalidades. Emites más CO2, contaminas más y ocupas más espacio de
>> aparcamiento del necesario. Esa maruja en concreto no, pero la suma de
>> la ineficiencia se traduce en el atasco, la falta de aparcamientos y
>> la contaminación. ¿Te parece poco?.
>
> No, visto así no. Pero no sé por qué sospecho que no iban por ahí los
> argumentos de Mercader (que éste me corrija si me equivoco).
>