[escepticos] Excelente artículo de I. Escobar sobre la CEOE. Lo pongo para que lo leáis, porque no tiene desperdicio.

[Jose Luis]

Yo no simpatizo con el señor que pega a otro ni con el que dispara a otro y, aun no simpatizando con ninguno, entiendo que hay una diferencia sustancial por la que es preferible (por menos malo) un comportamiento que el otro.

El 27/06/11 02:06, Miguel A. Martínez escribió:
> Ocurre que el que no simpatiza de verdad con ninguno de los dos, tiene
> tendencia a la simetría binaria en los ejemplos.
> ---el que alardea de equilibrio, y más calificando abierta o
> solapadamente al otro de simpatizar con uno de los dos, puede ser
> ejemplo de "excusatio non petita..."...
>
> Miguel A
>
> ----- Original Message ----- From: "Akin" <akinlg en gmail.com>
>
>
>
> Es curiosísimo como cada vez que menciono corrupción del PP a un
> simpatizante salte la respuesta automática de la corrupción del PSOE.
>
> Lo cual a mí, que no simpatizo con ninguno de los dos, me da exactamente lo
> mismo. Pero no deja de resultarme curioso, sinceramente.
>
> Y al revés es igual, cada vez que menciono una corrupción socialista a un
> simpatizante del PSOE, la respuesta es "Pues el PP más".
>
> No sé si me llama más la atención el chip defensivo automático, o que en
> este país los simpatizantes de los dos grandes partidos no entiendan que
> existe gente al margen del bipartidismo.
>
> Creo que quien tiene que aportar los datos es el señor de la CEOE que
> afirmó, inicialmente, que la genética era mucho más determinante para el
> éxito social que la clase social a la que se pertenece.
>
>
>


-- 
"La suerte es el cuidado de los detalles." Winston Churchill.