Re: [escepticos] Excelente artículo de I. Escobar sobre la CEOE. Lo pongo para que lo leáis, porque no tiene desperdicio.

[Pepe Arlandis]

El 24 de junio de 2011 18:54, Francisco Mercader
<fmercaderr en telefonica.net>escribió:

>
> [Felipe Martínez-Pastor]
>
>  Napoleón no era bajo... ¡sorpresa!
>>
>
> [Mercader]
> 1.58 ó 1,68 según lo midieran con pies ingleses o franceses.   Creo que
> todavía hay quien discute si la diferente interpretación es para
> ridiculizarle o para magnificarle.
>
>
> [Felipe Martínez-Pastor]
>
> Y sí, sociología de autobús.
>
> [Mercader]
> En todo el hilo no veo más que sociología especulativa ¿Por qué no añadir
> la de autobús? No se va a notar la diferencia.
>
> ============================
> Mis residuos mentales:
> http://personal.telefonica.**terra.es/web/fmercaderr<http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr>
> ============================
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> Precisamente de lo que se trataba era de ver los argumentos, por los que el
presidente de la CEOE justificaba su petición de reducir la inversión en
educación. Yo no he visto ninguno, solo he visto afirmciones gratuitas, y
así nos luce el pelo, el presidente de la CEOE no analiza el motivo por el
que en un país con más horas trabajadas a lo largo del año como media la
productividad es tan baja, y por otra parte el gobernador del Banco de
España está más preocupado en la reforma laboral que por la solvencia de la
banca. Simplemente es una vuelta a un liberalismo trasnochado que busca
limitar cada vez más la actuación del estado.
saludos pepet