Re: [escepticos] ¿Un nuevo signo del zodiaco?

[David Revilla]

Los comentarios del link original son de partirse...

El 14 de enero de 2011 23:56, JM Mulet <jmmulet en ibmcp.upv.es> escribió:

> Depende de lo que consideres antiguo:
>
> Ofiuco esta descrita como constelacion desde hace 2500 años, y en el 1995
> ya
> salio a la prensa, supongo que con eso de que hace 16 años lo habran vuelto
> a
> sacar.
>
> saludos
>
> JM
> Missatge citat per Jorge Frias <jorgejfrias en gmail.com>:
>
> > Que ya no soy aries... con lo mal que me caían los piscis :)
> >
> > Pero esto es ya antigüete, ¿no?
> >
> > El día 14 de enero de 2011 22:34, Claudio J. Chiabai
> > <chiabaiclaudio en gmail.com> escribió:
> > > Que saben e esto?
> > >
> http://www.cronica.com.ar/diario/2011/01/14/49899-cambiaron-los-signos-del-
> > > zodiaco-y-hay-uno-nuevo.html
> > > --
> > > Saludos ... Claudio
> > > ============
> > > CJCBlog - http://chiabai.com.ar
> > > "Por que Psicoanálisis no es igual a Psicología".
> > > _______________________________________________
> > > Escepticos mailing list
> > > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> > >
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>