[escepticos] el ranking de las chorradas cinematográficas

[Claudio J. Chiabai]

Algo que siempre me llamo la atención fueron estas dos películas
http://es.wikipedia.org/wiki/Armageddon_(película)
http://es.wikipedia.org/wiki/Deep_Impact_(película)

Trataban el mismo tema. "Deep Impact" lo hacia mucho más seriamente.  
Extrañamente son del mismo año. El contraste entre ambas es abismal. no se que 
errores habrá cometido "Deep Impact", pero no creo que hayan sido muchos.
Lastima que Deep Impact quedo eclipsada por la pochoclera película de Bruce 
Willis.


On Martes 04 Enero 2011 13:03:16 Rubén Villoria Serrano escribió:
> "En términos estrictamente científicos -y puede que también cinéfilos-
> '2012' es la película más absurda de la historia del cine. Así al
> menos lo creen en la NASA, cuyos expertos han repasado el género de la
> ciencia ficción buscando los argumentos menos afortunados.
> 
> Varios miembros de la Agencia Espacial Estadounidense se reunieron en
> California para charlar sobre las películas de ciencia ficción que más
> se aproximan a la realidad y también sobre las que tienen unas tramas
> más absurdas o descabelladas.
> 
> Y si bien encontraron argumentos plausibles, como el de la mítica
> 'Blade Runner' de Ridley Scott o el de la menos conocida 'Gattaca' -la
> película de Andrew Niccol protagonizada por Ethan Hawke, Uma Thurman y
> Jude Law-, la mayoría de cintas analizadas desde el punto de vista
> estrictamente científico no salen muy bien paradas. También recibieron
> los parabienes de los expertos el clásico 'Metrópolis' y la primera
> entrega de 'Parque Jurásico'."
> 
> 
>  (más en http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/03/ciencia/1294081032.html 
> ) _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
Saludos ... Claudio
============
CJCBlog - http://chiabai.com.ar
"Por que Psicoanálisis no es igual a Psicología".