[escepticos] esceptico....?

[Miguel Angel]

No siendo médico, no sé, en este caso, decir algo seguro, pero por ejemplo
en el caso de la trigliceridemia, hay un nivel en ayunas y un nivel
postprandial, es decir, tras comer. De hecho en el caso de las grasas, el
nivel postprandial tiene más relevancia diagnóstica.
Un saludo
MA


-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de Pepe Arlandis
Enviado el: domingo, 18 de diciembre de 2011 13:42
Para: Lista Escépticos
Asunto: Re: [escepticos] esceptico....?

El día 17 de diciembre de 2011 20:11, almeraya1952 en terra.es
<almeraya1952 en terra.es> escribió:
>     El crédulo mira en lontananza, en la inmensidad de lo posible, el
incrédulo apenas cree posible lo que es. (Diderot).
>     Me confieso escéptico, autodidacta , y librepensador, con este
equipaje viajo por la vida, me instalo en la ceencia de lo posible, cuando
el argumento es superior a la duda.
>      La naturaleza ha sido generosa conmigo, gozo de buena salud, a
excepcion de mis niveles de glucosa y colesteros que amenazan con ser un
problema.
>     A mis oidos llega un rumor, una máquina de drenaje linfático hace
maravillas........Una sonrisa de ironía se dibuja en mi cara, otro invento
para captar ignorantes, pense, sin dar más importancia al hecho.
>      Me cuentan histórias, lo único que le falta para que sean
maravillosas es que sean ciertas.
>       En mi diagrama de incredulidad se produce un punto de inflexión, una
persona próxima a mi baja sus niveles de glucosa de  140 a 90 en unas
cuantas sesiones de la
> ¨máquina maravillosa¨. Mi ironía inicial dá paso a la duda y decido
comprobarlo personalmente (única manera de ofrecer una opinión que se
aproxime a la realidad).
>   Mi sorpresa fué mayúscula , me realizo un análisis de glucosa , después
de cinco sesiones vuelvo a repetir la prueba, mi glucosa inicial que estaba
en 120 bajó a 82.
> ¿He detectado un grano entre tanta paja?........necesito aumentar la
estadistica...........para negar es necesario tanto conocimiento como para
afirmar.
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
Antes de soltar un KIkiriqui (o cocorico si el gallo habla francés) se
me ocurre.
a) Posibilidad remota. Practicamos un doble ciego y el resultado del
experimento concuerda con los datos del mensaje.
En dicho caso habría que estudiar como influye el funcionamiento de
esa máquina en el metabolismo.
b) Se ha administrado insulina. Poco probable porque no me parece que
con  un 140 de glucosa se administre insulina.
c) El gallo se dedica a cortejar gallinas distantes las visita con el
consiguiente gasto de energía y consumo de hidratos de carbono.
d) Ingesta de tres pastillas de glumida al día con el consiguiente
incremento de ventosidades, entre las que se mezcan mensajes como el
que contesto.
e) Conjunción de c) y d).
Si fuera médico se me podrían ocurrir más cosas. pero creo que con
esto de momento es suficiente,
Saludos en general para todos y un Kikirikí especial para el señor Gallo.
Pepet