[escepticos] Hipótesis del tiempo fantasma

[David]

A mi lo que me alucina del caso Breivik es que ese tipejo ha dejado 
claras sus motivaciones, y coinciden al dedillo con el discurso de la 
derecha de occidente. Vaya, que pretender escabullir responsabilidades 
hablando de la masonería es un insulto a la razón: Póngale la etiqueta 
que quieras, pero lo que dice es lo mismo que dicen desde la derecha y 
desde posiciones fundamentalistas cristianas, esos son mus motivos, y 
esa es la ideología que, llevada a sus consecuencias lógicas, implica lo 
que hizo Breivik.
Y lo más alucinante es que quien se desmarca de esa manera de esos 
crímenes es capaz, después, de equiparar el régimen de Pol Pot con el 
gobierno de ZP.

El 01/08/2011 18:56, Jose Luis escribió:
> Ya te digo, apenas ha ocurrido y ya andan negando que el Breivik ese 
> sea cristiano y, además, que sea ultraderechista no tiene nada que ver 
> son su atentado, en este mismo sitio, cuando hay un atentado de 
> musulmanes entonces si que importa la ideología: 
> <http://opusprima.wordpress.com/2011/07/26/%c2%bfes-importante-que-el-autor-de-la-matanza-en-noruega-sea-mason-o-ultraderechista/>
>
> El 01/08/11 10:53, David Revilla escribió:
>> Pues la verdad, se veía venir. Si hay gente capaz de negar la evolución
>> porqué no negar algo que no convenga de la historia.
>> O cualquier otra realidad inconveniente, ya puestos.
>>
>> El 01/08/2011 10:04, José Àngel Morente escribió:
>>> 2011/7/31 Juan Juan<juanrogar en hotmail.com>:
>>>> Hoy en El Inmundo, una curiosa teoría historiográfica que no conocía:
>>>> la del tiempo fantasma. "Según esta escuela historiográfica, hay un
>>>> fallo en nuestro calendario, lo que significa que entre el año 600 y
>>>> el 900 no pasó nada. Mejor dicho, esos años se añadieron al hacer el
>>>> tránsito del calendario juliano al gregoriano. En realidad, hay dos
>>>> periodos fantasma. Uno entre 583 y 661 y otro entre 750
>>>>
>>> ¿No faltará al nombre de la publicación la palabra "Today" ? Aunque
>>> cada vez veo menos diferencias entre ambos.
>>>
>>
>
>