[escepticos] Significación estadística, relevancia clínica y...

[Julián Palacios]

Efectivamente, un buen artículo. Explica lo que muchas veces sale en una 
discusión: que algo sea significativo con p=0,03 no significa nada. Y 
que lo sea con p<0,001 *tampoco, si la magnitud del efecto es pequeña* 
(de hecho, una forma de "trucar" el estudio para obtener una p tan 
rotunda con un efecto real indetectable es incluir un gran tamaño muestral).

Y ojo: aunque el tratamiento pudiera ser superior, está también el 
análisis de costes, como explica hacia el final del artículo. En las 
evaluaciones de los medicamentos se incluye el factor económico, pues 
una leve mejora puede suponer un tremendo coste de oportunidad, dinero 
que haríamos mejor empleando en otros sitios.

Un saludo.


Luis Javier escribió:
> Acabo de ver un twitter de mondomedico
> Significación estadística, relevancia clínica y escitalopram:
> http://t.co/Hjk2vIk
> Cosa fina o así me lo parece ¿qué opináis?
> Salud
>
>