Re: [escepticos] Estupenda critica de un clásico

[Inés G.A.T.]

Sigo el hilo, y me han llamado la atención estos párrafos descriptivos
que transcribe Fernando. La verdad, a mí me parecen ejercicios
escolares de descripción, y estoy tratando de analizar por qué,
comparándolos con otros párrafos descriptivos que me gustan más.

No es fácil explicar con ejemplos concretos por qué una considera
evocadora y emocionante una descripción e insulsa otra. Podría señalar
que el símil "piernas que pesan como el plomo" es un topicazo, y que
los símiles y los adjetivos jamás deben, en un texto bien escrito, dar
la sensación de no tener más función que la de hacer bulto. Pero ni
esto está bien explicado, ni es lo único, hay algo más, el ritmo, las
estructuras gramaticales... Y símiles tópicos yo los encuentro a
menudo en otras textos que no me cansan tanto...

Me permito citaros algún párrafo descriptivo de "Cien años de
soledad", ya que estáis hablando de ese libro, tal vez alguien con más
pericia pueda desentrañar por qué unas líneas resultan infantiles y
planas, y otras consiguen una conmoción estética más placentera y
profunda (por lo menos en mí, la consiguen). Bien es cierto que
ninguna obra puede juzgarse por un párrafo.

"Luego, durante más de diez días, no volvieron a ver el sol. El suelo
se volvió blando y húmedo, como ceniza volcánica, y la vegetación fue
cada vez más insidiosa y se hicieron cada vez más lejanos los gritos
de los pájaros y la bullaranga de los monos, y el mundo se volvió
triste para siempre. Los hombres de la expedición se sintieron
abrumados por sus recuerdos más antiguos en aquel paraíso de humedad y
silencio, anterior al pecado original, donde las botas se hundían en
pozos de aceites humeantes y los machetes destrozaban lirios
sangrientos y salamandras doradas. Durante una semana, casi sin
hablar, avanzaron como sonámbulos por un universo de pesadumbre,
alumbrados apenas por una tenue reverberación de insectos luminosos y
con los pulmones agobiados por un sofocante olor de sangre."

No es que me haya parado a buscar el párrafo descriptivo por
excelencia, pero, ya que estabais hablando de García Márquez, y que me
interesa el tema, me parece divertido jugar a críticos con párrafos
encima de la mesa, y busqué rápidamente uno.

(Para Miguel: ¿Por qué no jugar a que la corrala es El Pombo?, no
creas tú que las tertulias literarias son la pera limonera... Y eso de
que no te guste Ken Follet a mí me parece estupendo, no suelo ser
partidaria de la sal gorda más que en los chuletones ;-)

El día 12 de abril de 2011 22:20, fernando carabajal orihuela
<correccion_de_textos en yahoo.es> escribió:
> Yo más bien quisiera que retomemos el diálogo en cuanto se habla de las bondades literarias de Tolkien.  Miguel A. mencionaba a Tom Bombadil como ejemplo de buena literatura fuera de la imaginería. Hice una búsqueda y me puse leer tres páginas del pdf del primer libro desde la primera aparición de Tom Bombadil y encontré solo dos párrafos que escapan a ese tipo de esquema literario descriptivo parecido a las oraciones que dejaban como tarea en el escuela. Estos son:
>
> «Luego los hobbits no oyeron más.  Casi en seguida pareció que el sol se hundía entre los árboles, detrás de ellos. Recordaron la luz oblicua de la tarde que brillaba sobre el río Brandivino y las ventanas de Gamoburgo que comenzaban a iluminarse con cientos de luces.  Grandes sombras caían ahora alrededor; los troncos y las ramas, negros y amenazantes, se inclinaban sobre el sendero.  Unas nieblas blancas comenzaban a alzarse ondulándose en la superficie del río, esparciéndose entre las raíces de los árboles, en las orillas.  Del suelo a los pies de los hobbits, un vapor tenebroso subía confundiéndose con el crepúsculo, que caía rápidamente.
>       Se hizo difícil seguir el sendero y todos estaban muy cansados.  Las piernas les pesaban como plomo.  Unos ruidos raros y furtivos corrían entre los matorrales y juncos a los lados del camino y si alzaban los ojos veían unas caras extrañas, retorcidas y nudosas, como sombras dibujadas en el cielo del crepúsculo, que los miraban asomándose a las barrancas y a los límites del bosque.  Empezaban a tener la impresión de que todo aquel país era irreal y que avanzaban tropezando por un sueño ominoso que no llevaba a ninguna vigilia.»
>
>
> Si hay más que me los transcriban, pero leer un libro para solo encontrar eso, que tampoco la consideraría una excelsa literatura… pues no me convence.
> Haciendo la comparación con García Márquez (exceptuando sus Putas tristes) en cualquier libro que  se lea desde que empiezas es un placer, y cuando lo lees por segunda vez encuentras cosas que no has encontrado antes, y muchas veces sucede en la tercera y en la cuarta. Es cierto que cuando lees, digamos un cuarto libro del colombiano, puede parecerte que se está copiando a sí mismo, pero eso es parte de otra discusión.
>
> No sé, me han empujado a leer algo más de Tolkien, pero todavía no cambio de opinión sobre lo limitado de su expresión.
>
> Saludos,
>
>
> --- El mar, 12/4/11, Francisco Mercader <fmercaderr en telefonica.net> escribió:
>
> De: Francisco Mercader <fmercaderr en telefonica.net>
> Asunto: [escepticos] Estupenda critica de un clasico
> Para: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
> Fecha: martes, 12 de abril, 2011 14:34
>
> [Rubén Villoria Serrano]
> Pero bueno, que sí, que está muy bien justificar un desprecio diciendo que los demás somos unos cebollinos sin imaginación :D
>
> [Mercader]
> Parece que no lo he conseguido. Lo de no ofender, vamos.
> Prometo autocensurarme para no provocar   incomodidades o sarpullidos.
> Saludos.
> ============================
> Mis residuos mentales:
> http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr
> ============================
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>



-- 
Inés G.A.T.